送走了陸生團，拖延五個月的台北─上海雙城論壇即將在下周舉行，在這空檔，前立法院長王金平成立「中道和平聯盟」，提出「兩岸治權互不隸屬，主權同而不分」，以「分治而不分立」做為打開兩岸僵局的解方。一如預期，不論是行禮如儀的雙城論壇，或者提出兩岸論述的意見主張，「綠營」一以貫之地膝射式駡之批之抹紅之，却沒回答最根本的問題：賴清德總統到底要不要維繫兩岸交流？民進黨難道真心求戰拒絕和平？
上海市長不來是「矮化」，雙十友邦元首都缺席是「降格」？
雙城論壇自前市長郝龍斌任內迄今已經十四年，從中央政黨輪替，到台北市政黨輪替，乃至疫情期間，都勉力為之；國民黨時代，雙城論壇是眾多交流中的一環，未必看得出重要；民進黨執政以來，兩岸官方對話近乎全面中斷，雙城論壇成為所剩唯一的官方交流平台，不論每屆論壇主軸為何，持續舉辦的形式就是最大意義，是兩岸「鬥而不破」的表癥，從這個角度看，民進黨政府不但不應拒之，反而應該歡迎，並以此彰顯兩岸絕非已到「戰爭邊緣」，並凸顯民進黨仍有交流誠意。
民進黨捨此不為，反倒由黨發言人領著一干市議員，砲轟市長蔣萬安「違背兩項承諾」：一是共軍停止擾台，二是邀請市長親臨台北市；這兩項不是蔣萬安的「承諾」，而是主張，並在去年親赴上海時提出，不過，共軍是否停止在台海週邊軍演，非操諸於蔣萬安，國人不願怪責賴清德總統的台獨主張（兩國論），讓中共反應持續緊繃不見緩和，民進黨豈能得了便宜還賣乖，不思考化解兩岸僵局之道，還反手把責任一推二五六，丟給在野政黨和地方首長？
至於民進黨議員批評上海只派副市長來台北，是「降格以求」，矮化台灣（台北），過去八年都是這個規格，是不是「矮化」？見仁見智，十四年前，前上海市長韓正曾為雙城論壇來台一周，媒體以「旋風一周」形容，當年的兩岸交流氛圍豈是如今可比？韓正走捷運、遊故宮，還參訪桃園、新北和台中，所到之處都受到歡迎；如今，台北市政府要簽下「切結書」，包括低調不隨便發言，單純安全不安排報備外的行程，對比國台辦可曾要求上海市政府邀請蔣萬安或柯文哲時，簽下這樣的「切結書」？所謂「降格」，這才是中央政府為難地方政府的「降格」，而照民進黨的邏輯，今年雙十國慶友邦元首無一出席，賴總統的「格」豈不低到地板了？再換一個角度，民進黨面對陸生團的一位女大生都如臨大敵，果若上海市長親臨台北，民進黨不炸鍋嗎？會不會又重演當年獨派包年機場或飯店的場景？
王金平論述的是「一國兩治」，絕非「一國兩制」
賴清德競選、就職都反覆表達要和平要交流，民進黨自己做不到或不願做，還有人努力，至少聽一聽不同的解方，偏偏民進黨人不做此想，與民進黨還算有交誼的王金平，提出他的和平論述，民進黨人嚴厲批評他是「把『投降條約』包裝成『和平協議』、反戰」，甚至直接冠上王金平的主張就是「一國兩制」。 （相關報導： 風評：王義川初登場vs.馬英九被封關 ｜ 更多文章 ）
王金平說的是正視兩岸分治的歷史事實，「兩岸治權互不隸屬，主權同而不分」，民進黨能接受「互不隸屬」，但無法容忍「同而不分」，就像民進黨不願接受憲法與兩岸關係條例就是「分治現實」下的「（長遠的未來）統一格局」。
