# 沈君山  

國民黨立委翁曉玲今年2、3月在臉書發文指控，聯電創辦人曹興誠30年前與已故清華大學校長沈君山下圍棋慘輸50子，曾承諾捐款1500萬元卻跳票，曹興誠隨後聘請豪華律師團，向翁曉玲求償4000萬元並要求刪文。台北地方法院今（28）日一審判決出爐，法院認定翁曉玲的言論屬於公共利益範疇，為善意評論，裁定曹興誠敗訴，翁曉玲免賠，全案可上訴。曹興誠的律師團指出，曹興誠是以......

聯電創辦人曹興誠與清大30年前的1500萬捐款約定，引發一連串疑雲，台北地院近日審理此案，清大因此回函法院，指出校方查無曹興誠1500萬捐款的金流，但聯電多年來已捐助清大逾1500萬元。而當初首先爆料此事的國民黨立委翁曉玲今（23）日在臉書對此表示，曹興誠沒捐款清大的事實明確，不用再強辯，若還有證據，就請法庭上說。清大回函法院的內容指出，聯電多年來捐助清大，......

國民黨立委翁曉玲日前指控，聯電創辦人曹興誠與清大30年前的1500萬捐款約定跳票，案情陷入疑雲，曹興誠也向翁曉玲提告反擊。台北地院近日審理此案，要求清大說明，據清大回函指出，雖在1995年到1999年之間，查無正好1500萬元的捐款金流，但聯電多年來已捐助超過1500萬元；另外也提到，翁曉玲在清大的業務中，並沒有管理學校的捐款事宜。根據報導，清大向北院函覆的......

在國民黨立委翁曉玲踢爆未履行捐款清華大學（清大）1500萬元的諾言後，聯電創辦人曹興誠先是表示曾將支票交給時任清大校長沈君山，後最新聲明表示，聯電確實有捐款給清大，但與他個人無關，讓外界是霧裡看花。對此，曹興誠再次談及捐款始末，強調此次大罷免是要掃除中共地下黨員、驅除假惡醜、保護真善美的聖戰，若不成功，中共會被藍白立委引「清兵入關」。

聯電創辦人曹興誠的清大1500萬元捐款疑雲仍陷入羅生門中，曹興誠2日再次回應，該捐款早由聯電董事會同意，以聯電名義如約捐出，而他個人從未承諾要捐款給清大，所以捐錢一事和他個人無關。而國民黨立委翁曉玲今（3）日對此在臉書發文怒嗆曹興誠，一個身體力行「親中舔共」之人，還有臉去講別人是中共同路人，他才最有可能違反「反滲透法」。

國民黨立委翁曉玲日前踢爆稱曹興誠答應捐清大1500萬元，至今卻仍未兌現；過程中，清大表示未曾收到相關款項，曹興誠則說，捐款支票直接交給了時任校長沈君山，捐款成了羅生門。對此，曹興誠今（2）日在臉書發文還原當年與沈君山的事情原委，他強調「我個人從未承諾要捐款給清大」，更痛批翁曉玲與清大合謀統戰。

國民黨立委翁曉玲稱聯電創辦人曹興誠答應捐清大1500萬元未兌現，曹興誠表示捐款支票直接交給沈君山。校長高為元今天說，為保護隱私，未經捐款者主動要求，不揭露相關資訊。

成功的男人有兩大麻煩，一是鈔票多，二是女人多，一場「大罷免」，玩成曹興誠的陳年老緋聞和捐款疑雲，最該氣結的不是曹興誠，而是「大罷免總召」柯建銘，本來就見仁見智的罷免運動，討論度更趨冷，熱議的反而是老曹與女友的密照是真？是假？是哪路神仙釋放的料？曹興誠應該感謝國民黨立委翁曉玲，若非她提出三十年前一場「沈曹對弈」的一千五百萬「賭注」，好事者還繞著照片打轉。

聯電創辦人曹興誠被爆多年前曾承諾捐款1500萬元給清華大學，不過清大出面表示並無收到這筆捐款，曹興誠則說他是將支票直接交給前清大校長沈君山，真相陷入羅生門，對此，媒體人林宏文今（26）日在臉書轉載前聯電總經理吳宏仁的貼文，其中直言「捐款的是聯電」，現在清大總務只查當時的曹興誠捐款，當然查不到。

國民黨立委翁曉玲稱聯電創辦人曹興誠答應捐新台幣1500萬元給清華大學卻未兌現，清華大學也兩度表示確實沒收到款項。對此，作家顏擇雅在臉書表示，清華大學校方這2天的公開發言，就是在嫌錢多，砍財源，把自己的募款潛能縮小再縮小。將來誰還敢捐錢給清大？

繼「中國女朋友」私密照事件，聯電創辦人曹興誠近日再爆捐款羅生門，清華大學（清大）因表示未收到曹興誠1500萬元捐款，引發網友留言出征。對此，「卡神」楊蕙如今（25）日直呼，攻擊清大的行為非常劣質，會讓台派被攻擊是「沒有判斷力的一群」；她形容，這和前新竹市長林智堅論文抄襲，一堆人開失智列車去攻擊台大有什麼兩樣？

聯電創辦人曹興誠是否有捐款1500萬元給清華大學，陷入羅生門，被揪出曾在演講中感謝曹興誠捐款的前校長陳力俊，今（25）日出面還原始末，直言自己當初並未查證，不能當成證明。對此，律師葉慶元在臉書表示，曹興誠的清大捐款爭議吵得沸沸揚揚，其實只要去調這項紀錄，一查下去就清清楚楚了。

聯電創辦人曹興誠是否有兌現承諾捐給清大1500萬元，如今陷入羅生門。清大發聲明稱未收到款項，政治工作者周軒在臉書貼出前校長陳力俊的演講內容，其中提到已經收到曹興誠的1500萬元捐款，而當事人陳力俊今（25）日出面說明，自己當初並未查證，不能當成證明，引發外界關注。對此，曾提出相關資料替曹興誠捐款發聲的旅美教授陳時奮，再度發文對陳力俊提出3點質疑。

針對捐款清華大學1500萬元至今沒下文的爭議，聯電創辦人曹興誠日前表示，他是直接把支票交給已故前校長沈君山，後續用途沒有過問。不過，國民黨立委翁曉玲今（25）日受訪砲轟，曹興誠若有捐款，校方肯定就會有紀錄、感謝狀，請曹興誠就拿出領據，有捐又有捐，沒有就沒有，推給去世的沈君山，想死無對證，非常不道德。

聯電創辦人曹興誠日前被藍委翁曉玲爆料，當年說好要捐1500萬元給清華大學，至今沒有下文，清華大學也發聲明證實未收到款項。不過，政治工作者周軒在臉書貼出前校長陳力俊的演講內容，其中提到已經收到曹興誠的1500萬元捐款，事件陷入羅生門。對此，陳力俊今（25）日出面還原始末，直言自己「並未查證」，不能當成證明。

聯電創辦人曹興誠被國民黨立委翁曉玲爆料，他曾與前清大校長沈君山對奕圍棋，並依棋局結果承諾捐助清大50萬美金，也就是1500萬元新台幣，不過時至今日都沒實踐。對此，曹興誠也回應他當時是直接把支票交給沈君山，沒指定捐給清大，用途也沒有多過問。

送走了陸生團，拖延五個月的台北─上海雙城論壇即將在下周舉行，在這空檔，前立法院長王金平成立「中道和平聯盟」，提出「兩岸治權互不隸屬，主權同而不分」，以「分治而不分立」做為打開兩岸僵局的解方。一如預期，不論是行禮如儀的雙城論壇，或者提出兩岸論述的意見主張，「綠營」一以貫之地膝射式駡之批之抹紅之，却沒回答最根本的問題：賴清德總統到底要不要維繫兩岸交流？民進黨難道真心求戰拒絕和平？

2月6日，香港「民主派初選47人案」開審，審期預計三個月。這是依《港版國安法》控罪起訴的最大規模案件，加上之前已入獄的，幾乎已把香港民主派菁英一網打盡──沒落網的也多花果飄零海外異域。「47人案」的政治意義，就如同台灣1980年上演美麗島大審，企圖把反對勢力連根拔起。43年前的美麗島大審也是在2月上演，大審之際還在228當天加演了慘無人道的林宅血案。當年威權國民黨藉大審恫嚇台灣人民並沒有成功，被起訴者法庭上的慷慨陳辭撼動人心，美麗島受難者家屬、辯護律師世代也隨即在1980年代初展開新一波黨外運動，為台灣確立了奔流不復返的民主之春。43年後，港版美麗島大審又會對香港長期政治發展會帶來什麼影響？

總統蔡英文肯定前總統蔣經國堅決反共保台，這席談話有如深水炸彈般在綠營內引爆。質疑、批判聲不斷，也有人擔心這是提前宣告搞了快六年的轉型正義結束。

東京奧運在新冠疫情肆虐下登場，我國奧運代表隊將在國際競賽的舞台上為台灣爭光。但鮮為人知的是，2018年11月24日，一場由台灣民間發起、爭取東京奧運正名台灣的公投案，隱藏了一段驚濤駭浪的危機歷程——台灣差點被踢出國際奧會。

沈君山辭世後，媒體來到清大校園採訪。年輕的大學生對著鏡頭說，不知道沈君山是誰，雖然寫著沈君山名字的「奕園」就矗立在清大校園之中。這樣輕飄飄的時代，即使是石碑牌匾，也無法阻擋記憶的逝水如斯。

身在喧囂的聚會裡、人群中，你感受過孤獨嗎？孤獨彷彿是這個時代，屬於每個人的人生必考題，國立清華大學生命科學系教授李家維從自身與友人經驗表示，面對孤獨，可以每週找一兩天過孤獨的日子，享受獨處很重要，而若是不想要孤獨，也要改變自己的方式，回到人與人間的接觸。

清華大學前校長沈君山日前因發燒腹脹入住新竹馬偕醫院，並被檢查出腸扭轉併腸壞死，今（12）日上午因腸道破裂引發的感染，病逝於新竹馬偕醫院，享年87歲，由妻子曾麗華以及醫師兒子沈曉津醫師隨侍在側。

1980年春天，國民黨徵召無黨籍的田徑協會總幹事紀政參選增額立委的選舉。當時，我正準備撰寫碩士論文，並在中國論壇雜誌半工半讀，因緣際會，和聯合報的資深體育記者曾清淡兄，一起參加了紀姐的競選團隊；也因此得知，徵召紀政參選，其實是清華大學教授、團結自強協會秘書長沈君山獻的策。

每個人來到世間，都要走一條漫長的人生路，現在的社會是一個競爭愈來愈激烈的社會，進入成年，就好像走上高速公路；青少年時期的學習，就像上高速公路之前，到加油站加油，既要加汽油，也要加機油。汽油使你跑得快，機油使你跑得順。

但有一點必須把持，即主從之分：「馭棋而勿馭於棋」。作為業餘嗜好，機油便是機油，是人生途徑上的潤滑劑，不可拿來作汽油燒。凡才智之士，琴棋書畫，性之所近，各有所近，亦必有所長，以之怡情遣興，可以進退自如，但以之為安身立命的基礎，必須經營，尤其在今日高度競爭的開放社會，是容不得你猶豫徬徨的。

在你們的年齡，神童啦、天才啦，便是那些浮雲。要知道，出名容易成名難。出名可以靠運氣、靠人家捧，但要把名聲一直保持下去，卻得靠真本領、靠不斷的努力。圍棋的可愛，便在黑白分明，僥倖不來，頭腦一發熱，報應就到──馬上輸棋。

台灣在1999與2000年的這兩年，有50來所私立專科改制升格成為學院與大學（學院也是大學層級），這才是大學急速變為148所的主因，大概是因為大選之政治因素以及傳統產業大量外移之故，所以真要追究責任，國民黨與民進黨都難辭其責，究竟其責任分配是七三拆或六四拆，很難找出什麼邏輯來認列。