WHO新冠病毒起源調查可信度存疑！26位專家連署呼籲重新獨立調查

中國武漢傳出的新型疾病COVID-19蔓延全球超過1年，世界衛生組織專家小組1月31日才正式入境中國調查病毒起源，不過26位相關領域專家4日發布公開信，直言小組此次中國行調查有限，呼籲重新進行獨立調查，《華爾街日報》同日率先報導，世界衛生組織取消發布簡報，數周後直接公布完整調查報告。

世界衛生組織（WHO）秘書長譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）2月12日表示，前往中國武漢調查病毒源頭的WHO專家組會發布簡報，但已過快1個月還沒有公布，小組負責人、跨物種動物疾病專家恩巴瑞克（Peter Ben Embarek）稱，取消先發布簡報，會直接發表完整最終報告。

WHO取消先發簡報計畫

「簡報的定義來看，就不會有全部細節」，恩巴瑞克說，「這調查有很多有趣之處，簡報無法滿足讀者的好奇心」。WHO發言人賈撒列維克（Tarik Jasarevic）稱：「完整報告預計數周後公布。」目前不清楚取消發布簡報的原因，但《華爾街日報》指出，報告內容須經合作調查的中國科學家及官員批准才能公布。

《華爾街日報》取得26位科學家連署的公開信，內容直言世界衛生大會（WHA）2020年5月要求「合作」方式調查病毒起源，「我們認為這樣的努力結構有限，WHO專家小組幾乎不可能達到目標」。信中稱，半數合作對象是調查獨立性有限的中國人員，使得小組只能仰賴中國官方想要分享的資訊。

26名專家質疑調查成果

公開信強調，由於發布的調查內容必須獲得小組成員及合作的中國官方同意，因此小組執行的調查形同未獲授權、缺乏獨立性和進行全面、無限制尋找病毒源頭的必要管道，包括病毒是自然傳播，還是實驗室外洩。信中直言，小組職權有限，且合作都是依據中國指定的模式。

「聯合調查的期中及最終報告內容，是經17名中國人員和17位（WHO）專家小組成員達成共識」，公開信寫道，「也就是說，報告最終會是因政治及其他限制而妥協產生」。此外，小組成員經常僅得到中國人員的口頭承諾，未能展開獨立調查，特別是關於實驗室外洩的相關調查。

報告內容疑向中國妥協

《華爾街日報》坦言，不少傳染病學專家質疑病毒是從實驗室流出的說法，加上調查仍要中國配合的情況下，這份公開信不太可能有影響力，不過顯示美國、英國政府及許多科學家的不滿意，因為中國只提供少量資訊和數據，意圖引導WHO專家小組的判斷。

美國國務院發言人普萊斯（Ned Price）2月時表示，美國強烈關切病毒源頭的調查，是否符合基本程序，「這份報告的獨立性至關重要，包括尋找資料的自由度和中國政府修改程度，因為這讓外界更能了解疫情，為下次做好準備」。中國外交部批評公開信是「新瓶裝舊酒」，意圖施加罪名且毫無科學依據。

排除實驗室外洩說太草率？

WHO專家小組2月9日在中國舉行調查記者會，恩巴瑞克提到，動物直接傳人、中間宿主說、食物鏈傳播、實驗室外洩4種病毒傳遞假說中，證實「不可能」是實驗室流出，「未來我們不會再就這方面展開研究」。不過《華爾街日報》稱，恩巴瑞克日前在研討會上表明，「未完全排除」實驗室外洩的可能。

公開信簽署者之一的法國國家科學研究中心（CNRS）分子病毒學家戴寇利（Etienne Decroly）稱，基於能獲得的基本數據資料顯示，無法斷定病毒是寄生在動物體內，還是從實驗室外洩出來。連署公開信的專家強調，不為任何假說背書，但把實驗室外洩可能直接排除，此舉過於草率。 （相關報導： WHO新冠溯源結果出爐！未找到病毒直接祖先，但證實：2019年12月起在武漢大規模爆發 ｜ 更多文章 ）

公開信表示，調查應納入任何可能性，包括實驗室人員在野外向蝙蝠採集樣本時，把病毒帶回實驗室，同時調查病毒是否透過實驗「獲得能力」，因為野外找到的病毒是經由基因突變，觀察對人類是否更具傳染性和致命性。中國武漢病毒研究所（WIV）駁斥病毒外洩說，強調沒有員工染疫，也未研究過此種病毒。