楊岡儒觀點：行過噓聲！評邢泰釗卸任聲明

「本文是寫給徐錫祥及現任檢方人員參考。」檢方高層應省思近年檢方作秀風氣浮濫，若能徹底反省及改進，黎民百姓萬幸之。

 「來看看檢方高層之作秀到怎樣的地步？」邢泰釗卸任前，於2026年4月17日至30日，短短兩周內最高檢連辦五場「發表會（4/17(五)、4/23(四)、4/27(一)、4/28(二)、4/30(四)）」，廣邀群官貴賓及檢方人員到場祝賀。（以下簡稱「邢五場」）

細探可知，該兩週14天還要扣除週末六日（2026/4/18(六)、4/19(日)、4/25(六)、4/26(日)），換句話說，正常公務上班日之短短十日內，邢泰釗足足搞了五場？「邢五場平均兩天一場」，堪稱前無古人，令人瞠目結舌。

內行看門道。公務機關等辦理活動，必然有「公務人力及資源」，當就「印刷、宣傳品、展示品、背景牆（大版海報印刷）、事前準備、草擬名單、邀請賓客、製作簽到表、確認到場人數（含檢署其他到場人員或觀禮者，俗稱「捧人場坐板凳」）、佈置會場、現場調度、接待、會後交誼、場主（主辦者邢泰釗）送客、接待人員送客、收拾會場」等等事項及活動細務。

是以一併觀察時間軸，僅舉示「4/27(一)、4/28(二)、4/30(四)）」一周內最高檢連辦三場？最高檢人員及檢方到場人員們，場場爆滿且貴客盈門接連祝賀？基層人員隔天繼續佈置？請問此種作秀及勞費檢方人力物力怎堪？

恰如先前筆者提出《蔡邢羅三人組》2022年3月21日「一日內接連四場秀」，筆者寫道：「蔡羅敲鑼深情對望、邢某在旁鼓掌樂笑」，看著羅秉成寫序「吹捧」邢某「功崇惟志、業廣惟勤」，奇怪的是，犯保該書卻找了「成立未滿一年的一人公司（獨資）」印刷出版？邢五場之秀場，正是「邢泰釗作秀癖習」縮影，時隔四年，詎料2026年4月17日至30日依樣且依然如此？

筆者質問：「最高檢接連出書，默默出或發個新聞稿也就罷了，敲鑼打鼓大肆宣揚，『看板、印刷、佈置』加上廣邀群官來賀，眾人『大拜拜』一場接一場？最後一週還接連三場？」把檢方公務機關當「邢家」自用？包含邢家軍如陳家秀、洪信旭（司法獒犬）等與會來賀？奇怪的是，王俊力（已任北檢檢察長）、莊榮松（違反檢方中立疑雲）怎沒來？羅秉成（卸任政務委員）也沒來？（註：最高檢4/17至4/30之場次，若前揭例示「點名」賓客有到場，請來函筆者更正）

舉個隱微的案例。日前（2026/5/7）檢察官協會高調發聲。經查，檢協會現任（第11屆）理事長邢泰釗，其任期「民國114年02月21日至116年02月20日」；惟查邢泰釗（5/7）卸任檢察總長暨退休，已無公職或檢察官身分，常態依章程應卸任該會理事長，改由現任常務監事呂文忠代理。

首先，檢察官協會應循例改由徐錫祥（代行總長）任理事長，難道要朱富美（第7屆）回鍋代理理事長？ （相關報導： 徐錫祥適合代理檢察總長嗎？陳宏達翻出前人典範：他放棄陳水扁、蔡英文的大官位 ｜ 更多文章 ）

接著當探求「檢察官協會之組織、設置」等，依照內政部人民團體公開資訊，檢協會會址係設置於更保會（臺北市大安區基隆路2段166-1號）、連絡電話為02-23825222。但探求「檢協會官網」顯示地址為「（最高檢察署）臺北市中正區貴陽街一段235號」連絡電話為02-23167688。（最後記錄日期2026/5/13）。

準此，可推論「檢察官協會」現況藏身於「最高檢察署」，聯繫電話更是直接使用「最高檢公務電話？」檢協會之組織成員為檢察官及各地檢察長，公益性質著毋庸議，然公益團體社團法人有其組織、章程、會員、事務範圍及人力資源，其協會組織及會員，顯然與「公務或公務員」性質有別，焉能逕自使用最高檢公務電話？論者或稱：「法官協會」設址也在高等法院，筆者再次提醒，檢察官協會（社團法人）「使用」最高檢公務電話，請問是否適宜？仁者智者見其端倪，或可察微以明。

邢泰釗卸任透過最高檢（5/7）發新聞稿。不論邢某卸任聲明內容之良窳，「透過公務官署」發表「邢泰釗個人聲明」與「檢察總長邢泰釗聲明」顯然混同公務之界線，若邢泰釗如此例可行，往後首長卸任或下台時，「官署」均代發新聞稿廣為聲明？

回到邢泰釗卸任聲明（下簡稱「卸任聲明」或老邢、邢某「卸任聲明」），標題及內文共計686字，所列末尾為「最高檢察署檢察總長、邢泰釗」，請問是否應標明「任期第13任？」老邢在任期最後一天，連基礎格式都不懂？不知道還以為萬年檢察總長或檢方只有邢總長？

再看老邢卸任聲明，標題《行過喧聲、願法治長明》及內文講一堆「感恩感謝、心靈雞湯」，簡要來說就是一封文情並茂的個人感想，請問最高檢有需要「代發」發新聞稿？

該《卸任聲明》整體內容不逐一評述，其中提到：（原文）「（2026/5/7）惟近日有報導與評論內容，或因資訊來源、觀察角度不同，與實際情形未盡一致。比如有個別媒體提及《三中案》…。」比對邢泰釗上任總長第一天，最高檢（2022/5/9）新聞稿（原文）「邢泰釗稱：例如《三中案》，因為現在正在『二審審理中』，依照司法界司法官不語慣例，本不宜多言，然『若干人士』希望藉由『各種途徑』『影響二審判決』，『我們』不得不澄清說明…。」（以上均為最高檢新聞稿原文）

筆者直接請問：「誰敢干涉審判？誰敢『藉由各種途徑』影響《三中案》二審判決？」、「若有任何人膽敢干涉或影響司法審判，檢方為何不徹查？」堂堂檢察總長「邢某卸任聲明」完全恝置不論？是以，邢泰釗宣稱：「《三中案》若干人士希望藉由『各種途徑』『影響二審判決』」云云，邢某透過最高檢發新聞稿，邢泰釗以總長之尊亂放話！這才是真正的「斲傷司法、戕害司法！」 （相關報導： 徐錫祥適合代理檢察總長嗎？陳宏達翻出前人典範：他放棄陳水扁、蔡英文的大官位 ｜ 更多文章 ）

「觀歷年檢方作秀及議論，邢泰釗之心，路人皆知。」縱然老邢「自發」卸任聲明標題「行過喧聲」云云，筆者直接評論：「行過噓聲，罵聲連連。」引臉書之826則留言以證（最後記錄日期：2026/5/13），邢泰釗點進去看看？若有疑認為水軍或虛假帳號，草民老邢當可告發（曉諭？）檢方徹查。至於老邢若不甘心，且請放心，各家媒體報導之讀者們留言，筆者有儘量蒐集暨存證，邢某要不先自行上網檢索看看？是否「行過噓聲？」還是該說「邢過噓聲？」以上留言噓聲兼罵聲連連，「行過噓聲、邢過噓聲」當可為當來史鑑。

邢某卸任聲明自稱：（原文）「無愧於心，自問未負人民所託，相信社會自有公評。」按「問心無愧」與「無慚無愧」二者判若雲泥，前者如「文人問心」，後者則指「厚顏無恥」。邢泰釗屬於哪一種？見到媒體專訪報導：「老邢自許讀書人？」筆者請問：「邢泰釗抄襲成癖，再三抄襲他人賢文，這樣膽敢稱讀書人？」讀書讀到背脊去！怪的是，毋庸逐一檢視筆者歷年評論，僅舉「抄襲之癖」，邢某要不要親自回應一下？至於訾議或詈言，邢泰釗且筆戰如何？至於歷年報導，例示略如：「司法界之八八會館黃錦秋、前懲戒院長李伯道、石木欽，乃至政治人物林岱樺、商人魏應充」等，均有自己聲明或透過律師聲明「問心無愧、無愧於心」，且問真相如何？

愧字，指羞愧或辜負之義，方苞《左忠毅公軼事》：「吾上恐負朝廷，下恐愧吾師也。」邢某要不要返家於教師前輩邢兆昌老先生靈前擲爻，問：「抄襲沒關係吧？」按「家無怒笞，則豎子之有過立見？」一語雙關，還要筆者撰文舉例《邢泰釗抄襲癖》，立笞以教幼童？

邢泰釗抄襲成癖，更請問：「檢察總長職權為何？」整天編書成癮、美捧諛舔媚吹？成天廣邀名流講座，場場以最高檢公務發函，曉喻檢方人員與會作秀，群官比讚合影，俟集結成書再大吹特吹一場？偶一為之也就罷了，詎料四月底，總長卸任前兩周內接連「邢五場？」邢泰釗夤緣成癖，作秀成癮，兼以各項爭議及議論，寧不噓聲連連？筆者一言以質問：「請問邢五場，要不為何不合辦一場即可？」邢泰釗蹭名作秀上癮，智者尋思見微可察。

更問：「2026最高檢公益桌曆找一人公司甫滿十八歲的公司負責人出版公家出版品？」期盼此類最高檢整天唱稱「台灣司法美學」云云，從此成為絕響。若要出版反賄宣導，簡要即可，懇求別整天搞這些虛務。（註：最高檢公益桌曆部分擱置，徐錫祥內部再去查查花了多少錢，多少檢方人力？）

又，最高檢拍攝《正氣系列》微電影，一路正氣狂拍到第五篇？莫說筆者「私揣」曉喻各地檢署「狂播衝點閱次數」，略如前檢座黃睦涵於劇中飾演法官，結果？（檢察官）黃睦涵直接私下加被告LINE傳訊？還是看看近期媒體戲稱的「油頭檢座？」又，也不知林達醒了沒有？《法學方法論壇精粹》林達（倒數第二）掛在老邢（榜尾）前面，那好吧，筆者請問，看完老邢二十年前用心的舊稿（請比對二十年前兩篇），老邢舊稿不就搞（舊搞）這一套？要說這套有用，乃至老稿一再翻印（略添加內容）最高檢《葵花寶典》，例示請去看看洪信旭那篇大文？檢方人手一本，天天唱誦膜拜，然後呢？基層檢察官多麼辛勞及疲苦，老邢作秀如斯，這才是檢方實相！（註：最高檢《葵花寶典》，筆者也順道推薦「莊、黃」二位，雄檢主任檢察官黃某轉任律師，先前送律師懲戒，懇求去高雄當地打聽看看，要不改天筆者退休來大爆軼事趣聞？） （相關報導： 徐錫祥適合代理檢察總長嗎？陳宏達翻出前人典範：他放棄陳水扁、蔡英文的大官位 ｜ 更多文章 ）

再探「邢泰釗是無愧於心，還是厚顏無愧？」風評（5/11）提到「邢泰釗卸任發表『無愧於心』的感言，說句讓他再次受傷的話，徐錫祥同意權滿布荊棘，很大部份還靠邢泰釗的舖墊。」、「就像邢泰釗的『無愧於心』反成笑柄。」聞言令人莞爾，允為正評。

以下筆者直問徐錫祥，請問「4/23(四)、4/27(一)、4/28(二)、4/30(四)」一連參加最高檢四場發表會，感想如何？」

當見「最高檢主任檢察官」連日跑場，請問徐當日「坐在那邊多久？」話說，呂文忠參加「邢五場」前四場，到第五場不知為何缺席，或因公繁或事務？但邢泰釗之秀場，由老邢致詞、群官貴賓致詞，到場眾人灑花慶祝及比讚合影，請問耗費勞費多少公務資源？

智者以喻而明。邢泰釗卸任前，僅以「一周上班日五天」論，4月底該週之2026/4/27(一)、4/28(二)、4/30(四)接連三場狂賀，請問「徐錫祥到場祝賀有何感想？」是與有榮焉，還是見官僚講一堆場面話？同此，徐錫祥如今已代理檢察總長，往後「聽之、任之、容之」最高檢或檢方作秀風氣如此？筆者直接再次質問：「請查閱4/17、4/23、4/27、4/28、4/30在場人員、(邀請)賓客名單、會場佈置、背景牆印刷布景、簽名表、排列賓客位置、接待、文宣、餽贈禮品、新聞稿」等，最高檢這樣使用檢方人力及公務資源？

響鼓不用重捶。是以，筆者請問：「為何不五場合辦？」亦即「邢五場直接挑一天例如4/30直接舉辦？」既省人力物力，又能達到宣傳效果！筆者直接說破：「老邢能蹭新聞，當然連蹭五場，略如：『(最高檢)、總長出書了、總長又出書了、總長再出書了、總長再再出書了、總長再再再又出書了！』」到底有完沒完！濫用公器至此，邢泰釗當真為檢方史上第一人！徐錫祥代理總長應以之為殷鑑！戒慎恐懼，難道「邢規徐隨？」蔚為風尚？

說個司法趣聞。對最高檢官網檢索「史上」二字（檢索時間自2022/5/9邢某就任總長起，最後紀錄時間2026/5/8），驚人又愕然發現「最高檢一堆『史上？？』」，這是怎樣的吹噓癮癖？筆者笑到岔氣道：「自吹成這樣，爽了嗎？」（註：可觀察前揭「邢五場」之最高檢官網圖片，可察見端倪）

邢泰釗蹭新聞成癮成癖、成天發新聞稿，近期「史上、史上第一、史書」云云，文繁略之，讀者們有興趣請檢索最高檢官網，查鑒近期多筆「史上、史上第一」！筆者實在懶得逐一批評，例示最高檢(署誌)於2013年已出版《懷古鑑今檔案文物展覽紀實》。

若要自捧，老邢當可自吹「最高檢史上第一篇卸任聲明」，也不知道是親筆寫還是打字簽名？昔年老邢貽笑國際，英文拼音及親筆簽名傻傻搞不清楚。堂堂天下第一檢（北檢），官署公文連這種低級錯誤都能犯，這是文官無能，還是老邢粗心，卻自稱「龜毛」專管廁所格局？自吹巷仔內編書成癮成癖，整天作秀搞一堆虛務？

又，《鏡週刊》：「2024/11/3（原文）檢察總長邢泰釗向來最愛發新聞稿…。」之前筆者見到直接笑到岔氣：「邢泰釗向來最愛發新聞稿，這是被鏡檢直接認證？」這還不可怕，可怕的是檢方作秀到令人髮指，實質濫用公器及虛耗檢方人力資源！ （相關報導： 徐錫祥適合代理檢察總長嗎？陳宏達翻出前人典範：他放棄陳水扁、蔡英文的大官位 ｜ 更多文章 ）

「千里來龍，此處結穴。」《三國戲劇活寶》邢道榮：「說出吾名，嚇汝一跳。」邢泰釗挟最高檢公器，日前於「公務上班日十日內，最高檢廣邀群官貴賓連搞五場、出版五本書？最後還4/27(一)、4/28(二)、4/30(四)連續三場？」邢泰釗：「邢五場！說出吾行，嚇汝一跳！」當真曠古鑠今，作秀超越極限，足為司法笑柄。徐錫祥代理總長若敢放任最高檢或檢方作秀靡風如此，事涉公器濫用及虛耗檢方人力、物力資源，筆者必然持續重評以明天下！

邢泰釗既然敢厚顏稱：「行過喧聲，願法治長明」，後句筆者無意見，謹然對言：「行過噓聲，見人禍短闇！」百姓噓聲連連！一口一唾沫，文人當引以為鑑。被檢方高捧「泰山可倚、昭如日星」，現世造神之檢方聖人老邢？邢泰釗午夜夢迴，寧不羞愧至極？「邢過之流，邢過之瘤」，貽毒禍害檢方無窮，檢方焉能不醒不察？

當然，老邢退休之後，如以草民之身「自稱檢察老兵」實現「傳法（例如葵花寶典）」文教大夢，每天跑場自嗨，哪怕辦在巨蛋如演唱會，場場螢光棒揮舞如癡如醉，草民邢泰釗上台大唱特唱，乃至唱到嘶啞失聲力竭，只要「正常上班日」到場沒檢方高層夥同作秀，筆者沒意見。但凡有檢方高層「正常上班日到場以賀」，且看屆時何人到場？且記錄一場又一場，當來撰文細錄，委由讀者客觀公評。

既然先前連《鏡週刊》都曾引諷「連向來最愛發新聞稿的邢泰釗」等語，老邢卸任後，猶如成語《尸居餘氣》用好用滿，果不其然，最高檢月刊5月號刊出老邢文章大談「心靈雞湯」，呼籲檢方辦案「由術入藝」（同理心、偵查修養與倫理云云），問題是檢察官被大量案件壓垮（尤其是詐欺案），也不知檢方基層同仁看了有何感想？難道是檢方人手一篇以膜拜之？

（以下為預言/2026/5/13紀錄）以筆者對老邢的了解，推估邢某會以「最高檢月刊」來個《專訪系列》一波波蹭新聞，然而因已卸任失位，預料上新聞版面的紀錄將大幅降低，縱然每月來個一篇，至多半年後即乏人聞問，可推測等待集結萬年稿件，準備《回憶錄》出書，書名《邢泰釗之檢方老兵回憶錄》，標題大概是「行過喧聲、我心無愧」，筆者直接預告評為「行過噓聲，寧不羞愧？」（笑）。至於《邢泰釗七秩祝壽論文集》，且看來年出版後，筆者再逐一點評？

筆者醜話說在前面，假設真有最高檢月刊專訪邢泰釗系列？徐錫祥若放任老邢這般「浪費檢方及最高檢人力、物力」，夥同「老邢班底」如游啓輝（借調、任職最高檢）等，聽任專訪系列濫用公器美捧，莫怪筆者每一篇均評論之，屆時徐錫祥再來審視是否邢泰釗才是實質萬年總長？至於檢察官協會之人事組織與現況，已如前述，一併提醒徐錫祥應注意之。

近期鼠患之議，真實待考。惟過街老鼠人人喊打，自古宜然。鼠類為何惹人厭煩？姑不論鼠疫等衛生環境之病理危害，自古以來，「鼠食倉糧，流竄鼠害」，《詩經、魏風》制《碩鼠》以諷：「碩鼠碩鼠，無食我黍！」

韓國尹錫悅（曾任韓國檢察總長）遭諷「碩鼠」，即屬適例。2024 年由教授票選之韓國年度成語第三名「碩鼠危旅」，係形容虛耗國家資源、濫用公器及職權，造成危害及擾亂國家之鼠眾。同此，該年度成語票選第一名「跳梁跋扈」，第二名「厚顏無恥」，整體觀察可見人民之苦痛，更見噓聲連連。

同樣地，《詩經、鄘風》：「相鼠有皮，人而無儀。人而無儀，不死何為？」該篇提到「人之無儀、無止、無禮」，諷刺「胡不遄死？」是以「相鼠有齒，人而無止！不死何俟？」連老鼠都有「齒」，高官行儀無恥，白話版就是古代文人痛罵「高官身居高位厚顏無恥，甚至比老鼠都不如，怎不快快去死？」（笑） （相關報導： 徐錫祥適合代理檢察總長嗎？陳宏達翻出前人典範：他放棄陳水扁、蔡英文的大官位 ｜ 更多文章 ）

＊作者為執業律師、曾任高律第13、14屆理事。