一、前言：電磁頻譜已成為台海衝突的第一戰場
隨著高密度感測系統、精確制導武器與無人作戰平台的廣泛部署，台海衝突的未來戰場已不再僅依靠傳統火力比拼，而是高度依賴電磁頻譜的掌控與運用。衛星導航、雷達探測、資料鏈傳輸、通信指揮等系統構成現代作戰的神經中樞，其穩定性直接決定平台能否精確執行任務。一旦這些系統在關鍵時間內失效或出現不確定性，整個作戰鏈的效率將大幅下降。
在高強度電磁干擾與欺騙環境下，雙方的首要目標不再只是摧毀敵方平台，而是削弱其感測—指揮—射擊鏈的可靠性，迫使敵方在決策過程中面對更多不確定性與累積誤差。電磁戰因此成為一場以時間窗口與資訊可信度為核心的隱形戰役，決定雙方能否在實際交戰中保持作戰優勢。
二、兩岸電磁戰能力結構性分析
（一）解放軍：進攻導向的體系化電磁作戰
近年解放軍在電磁戰領域呈現以下三個鮮明特徵：
1.高度整合：電子戰、網路戰與太空作戰已整合於同一作戰體系，能同步對雷達、通信、資料鏈與導航系統施壓，形成連鎖效應。
2.先制思維：電磁作戰被視為衝突初期及灰色地帶的重要手段，重點在於先破壞對方正常運作體系，而非單一平台摧毀。
3.進攻節奏主導：利用短時間、高強度電磁壓制，創造空域與時間窗口，為飛彈、遠程打擊與無人系統鋪路。這種策略的核心並非全面癱瘓，而是透過增加對方判斷的不確定性與誤差累積，降低其整體作戰效率。
（二）台灣：防禦導向的韌性型電磁作戰
相對而言，台灣的電磁作戰策略偏向防守與韌性：
1.多層防空與感測架構：從長程預警到末段攔截，固定與機動雷達交錯部署，提高體系生存能力。
2.高度依賴資訊整合：雷達、通信、資料鏈形成複雜網絡，對頻譜穩定性與資料正確性高度敏感。
3.韌性而非主動壓制：防禦策略強調備援、分散部署與快速恢復，電磁作戰重點在防護與反制，而非全面掌控頻譜。
然而，高強度電磁干擾下，防空體系最脆弱的部分不是單一雷達，而是資訊整合與決策時序。一旦資料鏈或射控雷達受干擾，即便硬體看似仍在運作，但整體的防空作戰效能已經降低。
三、解放軍空軍與台灣防空體系的電磁攻防
解放軍空軍，其目標是突破台灣防空體系，取得制空與資訊主導權。二者的電磁攻防實質上是兩條作戰鏈在電磁頻譜上的對抗：
（一）作戰鏈與資料融合
攻擊方（解放軍空軍/電磁作戰）：
利用電子干擾、雷達壓制、GNSS欺騙等手段，使台灣防空系統的偵測、追蹤、射控鏈路失效或誤差累積。其策略強調時間窗口壓縮與資訊不確定性，造成攔截或攻擊決策的延宕，而非單純摧毀平台。
防禦方（台灣防空體系）：
透過多層雷達、資料鏈、備援系統及快速決策來維持體系運作。其核心挑戰在於保持資料融合（如共同作戰圖像COP）與決策節奏穩定，避免因誤差累積導致決策有誤或攔截失敗。
電磁作戰的目標是讓對方鏈路在關鍵時刻「慢、亂、斷」，而非單純摧毀平台。射控雷達與資料鏈的穩定性，是決定防空成功率的核心節點（圖一）。 （相關報導： 「台灣之盾」能採用美軍IBCS系統嗎？周宇平預測機率偏低：非技術或軍購問題 ｜ 更多文章 ）
（二）射控雷達與決策窗口
雙方在電磁交錯的軟殺中，射控雷達與導引階段的硬殺是決勝點。即便搜索雷達仍能追蹤航跡，射控雷達若受到干擾，攔截成功率仍會大幅下降。對攻擊方而言，目標是壓縮對方的射擊時間；對防禦方而言，策略是短暫開機、快速射擊、立即轉移。這種對抗構成一場「電磁快速對決」，時間窗口與決策速度成為勝負關鍵，已非單純火力比拼（圖二）。
