任何民主國家都不可能沒有黨派與意識形態之爭，但再怎麼吵，有兩個時刻是大家必須暫時休兵、沈思的時刻，一個是面對死亡及災難，另一個是面臨肢體暴力，當這兩大禁忌都無法讓台灣的政黨、政客稍歇片刻，台灣顯然出了不小的問題。
昔日藍綠和解大將 郝龍斌今談「官逼民反」
資深藝人一巴掌震驚台灣社會，但更令人震驚的是政治人物的回應，郝龍斌昨日第一時間反應這是「官逼民反」，這形同肯定這一巴掌的正當性；即使發言譴責的，也多採取「條件說」，台灣人對暴力這一道防線，離撤守恐怕不遠。
要看台灣政治文化惡化之嚴重，只要看郝龍斌的政治路徑就了解，郝龍斌新黨出身，2000年加入陳水扁總統時代的唐飛內閣，擔任台北市長時，不但呼籲讓陳水扁保外就醫、震動藍營，更出席紀念鄭南榕的「自由巷」揭牌；觀諸這些舉動，郝龍斌即使不是藍綠和解的先行者、至少也是推動者；也因此郝龍斌十幾年後的回應，才讓人驚覺台灣政治極化，別說藍綠和解，政治對立已到視如寇讎地步。
考察政治人物最簡單的指標，就是利害，因此當政治人物立場發生位移，除了個人人品的問題，最重要的是整體政治環境，換句話說，過去談政治和解有加分，但現在和解反而是負分，因此除非具有「有所不為」的意志力，一般政治人物隨波逐惡的可能性極大；然而，台灣政治文化走到此一田地，政治人物過去幾年的作為一樣難辭其咎。
惡言惡行若未制止 都有向下競逐特性
在政治上，惡言和惡行一樣，若不即時禁止，都有向下競逐（Downward competition）的特性，尤其是政治人物風行草偃、動見觀瞻，他們只要敢口出極端言論，就會讓過去所有的脫軌言行都一次過關；就以美國總統川普為例，他每天發表的族群、性別歧視言論，簡直可以讓之前的美國極右派名嘴比較之下像聖人人了！同樣的，當台灣對競爭政黨動輒抺紅時，網路上的煽情攻擊言論也是必然的結果，當政治人物整天「賣台」不離口，怎可能要求網民有禮有節不隨便謾罵。
我們過去很慶幸，台灣所謂的族群或藍綠衝突，只侷限於政治社會，民間社會並未受波及，但在網路時代，政治的極端化早就帶動社會的極端化，以台灣的資訊傳播速度，要澄清所謂的「假新聞」並不困難，但要化解極端言論帶來的仇恨，就不是易事了；不知幸還是不幸，台灣惡質政治文化過去仍集中在惡言，至於個人間的暴力行為則多集中於政治人物之間，仍未擴散到社會大眾；也因此，這一次鄭麗君遭掌摑事件更值得重視，在走到霍布斯所說的「所有人對抗所有人的戰爭」那一刻前，台灣政治社會必須妥善的面對回應暴力行為。
反暴力不只是個人的品德道操守，而是關乎社會維繫的重要德行，因為，再沒有什麼事會比仇恨更容易合理化暴力行為，但暴力同樣合理化仇恨，郝龍斌的言論立即引來余天的「見到郝龍斌就打」；藍綠兩黨人物言行如此脫序，卻不見兩大政黨有任何自省之舉。
現在提這個也許太早，但只要暴力開始萌芽，再多的提醒也不嫌多；盧安達、南斯拉夫為何發生鄰人相殘的種族仇殺，一開始的可能就是將暴力、仇恨合法化這一步！
