18日美國海軍作戰部長理查森（John Richardson）說，美軍視台灣海峽為國際海域，派行台海的船艦沒受任何限制，航空母艦也是選項之一。同日台北市長柯文哲受電視台專訪，就美陸台三方關係，以「強盜搶銀行，眼裡只看到錢，卻沒發現旁邊一堆員警」，難道是暗喻蔡總統親美，卻「忘記」還有大陸？
中國大陸國台辦16日表示，不存在「武力恐嚇台灣人民」和「壓迫台灣」問題，美國不應「挑撥」兩岸人民感情。台灣在美中對抗這齣戲裡，係以何種姿態登場？總統蔡英文是否能向美、中「借東風」，進而在2020年再下一城？
柯P一再針對「臺灣定位」發言，可能心裡有所盤算：台灣在目前「政治依美國、經濟靠中國」的局勢裡，如何才有勝算？！從這個角度來看，他是第一個發聲，而且儘量貼近2018選擧反映的民意。儘管目前國民黨(KMT)主張「一中各表」，民進黨(DPP)主張「新國家」，可惜似無新意？與當前的國內與國際趨勢有若干落差嗎？
柯P也許有機會代表本土務實派參選？相對地DPP急進派未必佔得了便宜？雖然KMT這次選擧獲勝，但選民最後的選擇，也許未必是他們？
2020大選決戰的關鍵是甚麼呢？首先是「議題選擇」:每次選舉，當時選民對時局關注的焦點都不一樣，2008年是政治是否廉潔？
2016年是全球化的影响，2018年是社会经济。筆者推測，2020年可能會是「台灣的前途」嗎？這是最關鍵元素，可能左右2020年的大選结果。
其次，總统與立委人選也會相互影响嗎？以前的傳統選戰是總统候選人帶着立委人選往前衝，但2020似有可能轉變成「立委人選影响總统人選效益」？！如果選競戰略、戰術搭配成功，再加上兩岸及美中的當時議題訴諸選民，非無可能複製2008年的馬英九、2016年的蔡英文，總统與立委皆獲大勝。
第三才是「國際地緣政治因素」嗎？臺灣屬海島國家，易受風吹草動影響。1996年李登輝時代的中國大陸炮轟臺灣，2004年的美國遲遲不發陳水扁當選總統賀電，還有2016年的兩岸服貿議題；證明兩岸議題及國際政治，會左右臺灣總統大選的結果。而候選人的個人條件及政見等因素，雖然也很重要；但筆者認為，與上述幾點相較，似乎變成是次要了？！
「92會談」的歷史意涵是甚麼？ 92年的兩岸會談是一個針對臺灣地位的會談，説來並無新意，只是當年的美中關係正常化進程中，將有關「臺灣議題」再重述而已罷了！？「只有一個中國，臺灣是屬中國的一部份」？
其實，臺灣在美國「聯華制俄」的政策下，於美國眼中早已成為籌碼，由尼克森至現在的川普時代都是一樣。只是這個一中，乃是「各説各話」，臺灣認為是「中華民國」，大陸說是「中華人民共和國」。所以所謂的「92共識」，當時就是各説各了。筆者以為，觀諸歷史鑑往知來，最终可能還是要靠「實力」解决。
