觀點投書:韓國瑜市長,Agree to Agree 才還得了三千億的債

2019-01-18 06:40

? 人氣

作者聲稱,「習四點」裡的重點是可以率先實現金門、馬祖同福建沿海地區通水、通電、通氣、通橋,自己都想把戶籍遷到金門了。(資料照,簡必丞攝)

作者聲稱,「習四點」裡的重點是可以率先實現金門、馬祖同福建沿海地區通水、通電、通氣、通橋,自己都想把戶籍遷到金門了。(資料照,簡必丞攝)

我有件T恤上印著「Agree to Agree」的字樣,意思沒懂,於上網查詢。「YAHOO奇摩知識+」是這麼解釋的:在談判中,兩造意見分歧,僵持不下的情況下,經常會看到類似的說法Let's agree to agree.......意思是「讓我們有願意達成協議的共識」.....如果連這個意願也沒有,那就什麼都不用談了。 

這份說明很貼心地提到另外一個用語「Let’s agree to disagree」,也就是「讓我們同意,雙方保留各自的意見」,將爭議點擱置不談的意思。文末,說明者還以兩岸關係作為實例—— 雙方對國名、國家定位暫時是 agree to disagree,在各自表達的情況下來往。 但雙方還沒有 agree to agree,所以還沒有為了解決這個問題,坐上談判桌來尋求最後的協議。 

這個解答很讚,那件T恤也變成我的珍藏。

讓我們就2019年後,國共兩黨對「九二共識」的詮釋作為例子吧,「一中各表的九二共識」就是 agree to disagree。「共謀統一的九二共識」就是「agree to agree」。

韓市長,當你的黨中央再三強調 agree to disagree (一中各表)的時候,兩岸的交往是不穩固的,互信基礎不足的,談不上真正共識的,因為它沒有一個共同前進的終點。因此,講久了,講多了,自然就會讓對岸疑慮愈來愈大,最後乾脆拋出 agree to agree(共謀統一)的詮釋,把雙方理應訂下的終點凸顯出來。

雖有分歧,但你總該同意,我們還是有達成協議的共識吧?

然而,國民黨還是回應對岸 agree to disagree(一中各表),突出「分歧」,拒絕「共識」。而且還講得理直氣壯,甚至有黨內新生代不惜為蔡英文的「四個必須」點讚,以強化Disagree。又有黨內智庫不惜搬出美國前AIT主席卜睿哲扭曲「習四點」的「反中」言論,加碼強化Disagree。

 

20181207-食安五環之第一環「源頭管理論壇」,立法委員蔣萬安。(甘岱民攝)
作者稱,國民黨內新生代不惜為蔡英文的「四個必須」點讚,「有這樣的黨同志,算你倒霉」。(資料照,甘岱民攝)

有這樣的黨中央,黨主席,黨同志,算你倒霉。他們不用面對三千億債務,你要。

在吳敦義主席於1/9召集15個藍營縣市長參與的「便當會」上,黨中央再度重申「一中各表為九二共識的歷史事實」要求你們這些地方首長「吞下去,說出來」,結果南投縣長林明溱在會後接受記者詢問時,一反黨中央立場,吞吞吐吐地說「現在就不談一中各表」。在場的媒體記者聞言,不時竊笑,一臉八卦,我也是。

有民意基礎的,必須務實解決縣市政問題的縣市首長,被沒有民意基礎的,想要走中間路線選總統呼攏中間選民的黨高層綁架,你們心裡苦,但你們不能不說。畢竟,有財務壓力又背負人民期待的是你們,不是黨中央。

南投林縣長選擇的是agree to agree,韓市長你呢?

國民黨智庫針對「習四點」的態度與應對策略,就是依循美國人卜睿哲的定調:「習四點沒有新內容」。你的黨智庫顯然認為,唯有忽略「習四點」表達的agree to agree(共謀統一),當作沒看見,才能站穩國民黨的agree to disagree (一中各表)立場,也才符合美國利益。連我這種尋常百姓都看得出來的算盤,你的黨智庫有何「智慧」可言?

這個智庫代表人名叫林郁方,你也很熟,親美拒統不遺餘力的那位前「立委」。

「習四點」表達的agree to agree(共謀統一)是可以忽略的嗎?你可以問問看常常將農產品外銷至大陸的南投林明溱縣長,最近對岸是否對他友善地提醒「別說一中各表比較好」。也可以問問金門縣長楊鎮浯,為何他在「便當會」後,也吞吞吐吐的說「兩岸交流要有模糊空間」,是否與金門有長期交流的對岸人士,也善意提醒了這位新科縣長,別這麼清晰地表達

agree to disagree (一中各表),大家才好共事?說不定,你也已從對岸得到類似的訊息了。

何苦來哉呢?大家都有更重要的正事要辦,要拚經濟造福民眾,台灣是如此,大陸也是如此。想幹實事的人都不願意花時間糾纏在「九二共識」那幾個字的意涵與陳年往事裡,就你們黨主席愛念經,因為他活在歷史裡,逼得所有人都要在字裡行間亂轉,而你們卻在現實中掙扎求生。三千億的債,「一中各表」還得了嗎?更別提你還得面對市民低薪,空汙,蚊子館一堆,產業蕭條,出口不振的種種棘手問題了。

相信你在「習四點」裡劃的重點是 ——「經濟合作制度化,打造兩岸共同市場,為發展增動力,為合作添活力,壯大中華民族經濟,兩岸要應通盡通,提升經貿合作暢通、基礎設施聯通、能源資源互通、行業標準共通,可以率先實現金門、馬祖同福建沿海地區通水、通電、通氣、通橋。要推動兩岸文化教育、醫療衛生合作,社會保障和公共資源共享,支持兩岸鄰近或條件相當地區基本公共服務均等化、普惠化、便捷化。」

這都是民眾期盼能發生的事,我都想把戶籍遷到金門了,你應該也希望為高雄市畫出這樣具體而正向的藍圖。對人民有利的事,被agree to disagree (一中各表)擋住,值得嗎?划算嗎?應該嗎?讓那些想活在「歷史事實」裡的人,就活在歷史裡好了,我們需要有膽識,有新意,做實事的政治家,帶大家向前走。台灣已經多久沒出現為民謀福的政治家了?

最新民調顯示(中華民意研究協會1月10日),45.9%民眾認為,即使中央政府反對,地方政府也應致力於兩岸交流,並可提出和中央不同的兩岸關係主張,以反映最新民意。24%認為地方可進行交流,但不該提出和中央不同的兩岸關係主張;14.3%認為若中央反對,地方政府就不應進行交流,15.8%無反應。

顯然多數民眾認為,別管中央政府,地方父母官要為人民做主,在兩岸交流上以民眾福祉為優先。人民認為「蔡中央」可以不理,就更別說「黨中央」了。中央務虛,是這幾年台灣政治的病灶,地方務實,則是去年大選,人民想說的話,韓市長不正是聽到了這個聲音,才為人民所擁戴的嗎?

說到底,「政治0分,經濟100分」要怎麼做?最好的狀態就是兩岸都不提「九二共識」了,因為兩岸互信已經內化到彼此的社會裡,自然不必再提,大家都在經濟上努力提升,文化上相互激盪,兩岸自然而然地匯流在一起。而建立互信,就需要agree to agree,有分歧很正常,但雙方都要有心解決歧異,並朝向共同的目標邁進。

你的黨,是一個親美政黨,親美,在兩蔣時代是為了「反共」與發展,現在這兩個目的都不存在了,僅是為了一黨之私。

如果國民黨說,親美是為了堅持自由民主的生活方式,那怎麼能忽略「習四點」裡這段話 —— 在確保國家主權、安全、發展利益的前提下,和平統一後,台灣同胞的社會制度和生活方式等將得到充分尊重,台灣同胞的私人財產、宗教信仰、合法權益將得到充分保障。

如果國民黨說,親美是為了捍衛「中華民國」,那怎能忽略「習四點」裡這段話 —— 推進祖國和平統一進程的有關問題開展對話溝通,廣泛交換意見,尋求社會共識,推進政治談判。

無論什麼理由,都不足當成「親美卻不開啟與大陸展開政治協商大門」的藉口。還是韓市長你覺得,「一國兩制」的劇本都讓大陸自己寫,台灣人不必參與?

你還記得台灣最後一個大型經濟計畫是什麼嗎?是1993年大前研一提出,時任「經濟部長」蕭萬長採納的「亞太營運中心」。當時的規劃,就是以高雄市為中心,作為涵蓋大陸沿海與東亞的樞紐,結果被李登輝與陳水扁先後agree to disagree了,以致高雄港從世界前三大港,淪落到13名。現在,由你來承擔這個歷史惡業。

 

20190113-國民黨主席吳敦義出席「中華民國青溪總會 會員代表大會」。(簡必丞攝)
時任高雄市長的吳敦義,曾以高雄亞太營運中心為競選政見。(資料照,簡必丞攝)

那個時候,以高雄亞太營運中心為競選政見成為高雄市長的,正是吳敦義。當時他發出豪語 ——「導引國際區域經濟整合之趨勢,掌握兩岸直航的有利先機,建立以高雄為主體連結中國大陸、亞洲和全世界之發展中心等」。後來因為李登輝的agree to disagree,吳敦義沒有實現這個宏觀經濟計畫,現在,吳敦義作為黨主席,卻也在兩岸問題上堅持agree to disagree。那麼,韓國瑜市長,你要做1990年代留下殘念的市長吳敦義嗎?

你的黨主席,黨中央,黨智庫,始終陷在中美台關係,與選舉考量裡自以為是地來回打轉,繞不出來,還將地方縣市長也一起綁在歷史的泥淖裡,那滿心期待未來的人民怎麼辦?

所以韓市長,請走到agree to agree(共謀統一)的軌道上支持兩岸政治協商,它不但合情,合理,合憲,也能讓兩岸重新建立互信基礎,如此也才有可能實現「政治0分,經濟100分」的願望。眼光放遠,多做一些即便政黨輪替,也改變不了的正向政策與建設,你看「三通」政策,現在誰敢改?類似的政績,才是值得努力的方向。

台灣與大陸若是沒有共同努力的目標,就永遠是「政治100分」,永遠將時間浪費在對人民沒有好處的無謂爭執上。

如果你也「Agree to Agree」了,我就送你一件「Agree to Agree」的T恤。

*作者為自由撰稿人

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看