管中閔為何被彈劾?監委揭關鍵理由,全因管中閔犯了這個大忌…

2019-01-15 18:57

? 人氣

蔡崇義指出,我國對文官兼職相當嚴謹,最主要就是讓一人一職能專心職位,管擔任政委、經建會、國發會主委期間,每個月固定領5萬元,銓敘部對於向來的函示都寫得很清楚 ,他並以銓敍部76年、86年、92年、99年書函、函釋(註)指出,如果偶而一次供稿,沒問題,可以寫稿,但所有的函示,銓敘部立場都是一致,只要固定、長期的,都是符合兼職條件,第二個重點是匿名的,他等於代表《壹週刊》的言論,批評政府或宣揚政績都好,會不會跟政府政策有所衝突?這段期間收集起來,整個社評都跟政府政策有關,而為何無法調查哪幾篇是管寫的?第一是《壹週刊》表示,當時的主理人已離職,他們也無法確定哪些是管寫的,第二是監察院過去3次約詢,管中閔都請假沒有來,但也不能因為他不來,案子就無法決定,但他長期固定而構成兼職,這是不能打折扣的。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

20190115-監察委員蔡崇義15日針對「前政務委員管中閔違反公服法禁止兼職規定」,召開記者會說明。(顏麟宇攝)
監察委員蔡崇義指出,如果偶爾一次供稿,沒問題,可以寫稿,但所有的函示,銓敘部立場都是一致,只要固定、長期的,都是符合兼職條件。(顏麟宇攝)

王幼玲也強調,銓敘部函文指出,偶一為之、按件計酬、賺取薄利等情況都是可以的,但只要是固定、經常,就構成兼職,雖然3次約詢管中閔都不來,但事證非常清楚,看出他每個月固定支領5萬元。

陳師孟說明,會中11位監委每位最後都有表達意見並投票,經歷3個半小時後,投票以7:4通過,過程中比較被提出來的問題就是,這是投稿還是經常性的供稿?投稿的話,按照監委了解,不會說每個月社方先預繳5000元所得稅,不會每個月用預扣稅金的方式支領。

「社論和投稿、專欄不同」陳師孟:匿名犯大忌

陳師孟並解釋,投稿和寫社論、專欄有很大不同,有些委員認為這只是普通的寫專欄,不應該是兼職,但匿名的形式在他感覺裡犯了一個大忌,就是若真的是寫專欄,都是有掛名的,完全不代表社方,但社論性質是代表社方立場,這樣是不是有利害衝突?一個政務官放棄自己身分去替媒體寫社論,代表媒體立場,會不會有損政務官尊嚴?假設這篇文章的立場,跟媒體的立場有所出入,導致媒體不給刊登,是不是有損政務官尊嚴?銓敘部很多來函都提到,絕對不能有損政務官本來職務尊嚴。

王幼玲提到,這3個專欄都是沒有署名的,裡頭有像〈亞太自貿協定向前衝〉、〈寄希望於國發會〉、〈區域自貿協定仍是當務之急 〉等文,是不是管中閔寫的不知道,但都是他的業務範圍,還有像2014年11月27日有篇〈亞太經合會中的台灣身影〉,比對前1個月,管還代表台灣參加亞太經合會,還有〈金管會曾主委賣力射箭〉等文,這幾篇都跟他所做工作相關。

20190115-監察委員王幼玲15日針對「前政務委員管中閔違反公服法禁止兼職規定」,召開記者會說明。(顏麟宇攝)
監察委員王幼玲15日針對「前政務委員管中閔違反公服法禁止兼職規定」,召開記者會說明。(顏麟宇攝)

蔡崇義則指出,用反面來看,所有社評9成以上都跟國家政策有關,管透過律師寫的答辯狀裡,說他寫的都是經濟問題,銓敘部函文說可以撰稿,只是要與職務無關,但這些都是跟他的職務有關,當然不能說哪一篇一定是管寫的,但用反面來講,這些社評90%以上跟國家政策都有關,且重點還是固定、經常、持續,這是銓敘部裡從來沒有變過的。

喜歡這篇文章嗎?

吳尚軒喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章