蔣經國過世二十八年忌日，馬英九總統、國民黨主席，總統候選人朱立倫、親民黨主席，總統候選人宋楚瑜，先後往頭寮謁靈；站在蔣經國靈前，三人所想容或不同，外界看他們是爭搶「正藍」票，其實他們應該跟蔣經國報備一聲：正藍票在他們手中散了，國民黨在他們手上，還要再輸一次。
想像一下，蔣經國晚年說過「台灣的政治，遲早是台灣人的」，面對徒子徒孫老在靈前愧悔國民黨又垮一次，會有什麼反應？
宋楚瑜比馬英九、朱立倫早兩天去，待的時間也久，繞室三匝，不忘談談他與經國先生的舊事，提醒大家蔣經國對他的照顧和指導，而他則是蔣經國晚年推動民主化的執行代表號，他說，「向經國先生保證，要幫經國先生找回基本路線和原則」；宋楚瑜忘了，從他脫離國民黨自立親民黨開始，他就不再有壟斷「蔣經國路線」的權利，更何況自選舉以來，他三番兩次聲言，國民黨招牌不行了，宋楚瑜自創招牌也是個方法，但老店沒垮盡，總不成把別人家的祖師爺硬搬到自家吧？新黨自創品牌，至少沒巴著蔣經國要奶水，貼著孫中山勉強說得過去，孫中山自己手上就不知改了多少次政黨名號。
蔣經國晚年推動民主化，把台灣政治放手還給台灣人，既聲言自己也是台灣人，更聲言蔣家人不能也不會競選總統，蔣經國不會不明白，民主不能回頭，一旦跨出去，除非政黨成功轉型，否則就是崩解的開始。國民黨的轉型從李登輝繼任起算，很遺憾二十八年過去，國民黨的轉型竟如此遲緩、甚至倒退。
比方說，黨產處理迄今未竟全功，成為阻礙政黨爭取民心的大石頭；地方派系歷經政黨輪替的翻洗，民進黨執政縣市不是斬斷就是漂白，國民黨地方執政一敗再敗，卻始終擺脫不了地方派系的迷障，搞到如今有派系贏不了沒派系倒更快，真成了國民黨維繫政權的鴉片，這是轉型遲緩的例子。
至於倒退的，只舉一個例子：人才養成。蔣經國走了二十八年，他的「催台青」政策到現在還是典範，沒有催台青就難有後續的民主化，除了催台青之外，行政、立法和黨務，蔣經國以三線並進的方式尋覓人才，蔣經國離世後二十八年來，政權翻手雲覆手雨者，大半是蔣經國學校出身，包括李登輝，一九八０年代能擠身台北市議會、立法院者，大概就是最後一波了，朱立倫若非有岳父高育仁的支持，能不能從財經學者轉進政壇大有疑問。宋楚瑜含淚懷念蔣經國，剖心剖肺自陳七十老人不放棄，卻沒想過為什麼親民黨迄今還是「一人黨」？馬英九就不必提了，執政八年他能啟用的年輕人多了，最終還是壓箱底的毛治國陪他走最後一哩路。勉強算一個年紀最輕的徐巧芯廁身今年的不分區立委安全名單，雖然，搞不清楚為什麼是她？
或謂今昔難比，當年的國民黨甚至可以強求青年入黨，還有龐大黨產支撐中山獎學金（二０００年國民黨失去政權，中山獎學金竟因此停辨十年），但反觀一無所有的民進黨，為什麼相對更能得到年輕人的支持，在大大小小選舉中為什麼總有年輕面孔出現？民進黨沒有蔣經國，卻有無數「前輩」拎著後輩向前行，投入選舉的候選人幾乎都曾經是某立委的助理，或助理的助理，二十八年過去，國民黨立委候選人得聲嘶力竭地「澄清」自己只擔任立委二十三年，不是三十年，不能叫他爺爺，卻沒有想過，為什麼一打起選戰，自己孤軍奮戰連自家市議員都不動，對手卻呼群引伴老少攜手？
個別候選人的選情艱困事小，重點是：後繼無人的國民黨，如何找到明天？二００八年的民進黨慘敗，天王猶在，只看誰肯頂，結果蔡英文崛起；二０００年國民黨失去政權，還有一個台北市長人氣王馬英九頂著；二０一六年政黨三輪替，國民黨選後盤整大戲即將上場，放眼何人？數來數去還是蔣經國時代的舊人，蔣經國若地下有知，能不嘆息嗎？ （相關報導： 拜票順道買大骨熬湯，高婉倩：台灣豬最好 ｜ 更多文章 ）
國民黨在馬英九手上贏回政權，如今要在他手上失去政權，不知道他可曾反省，如果不是他壓著中生代不讓出頭，國民黨處境會不會好過些？事無追悔，二十八年前就放手的蔣經國，還能說什麼？國民黨的成敗都在他兩個秘書宋楚瑜和馬英九手裡，饒了經國先生吧，這堂課真心聽經國先生一言：台灣的政治，就讓台灣人選擇吧。
