香港「佔領中環」踏入一週年，親北京陣營認為「佔中」滿布「顏色革命」的影子，政治人物利用純潔學生，挑戰中央政府。
戴耀廷等三人去年9月27日凌晨在港府總部外的學生示威集會地點上宣佈啟動「佔中」行動。「佔中」後來因警方發放87枚催淚彈演變成「雨傘運動」，示威者在金鐘、旺角及銅鑼灣三區佔領79天。
2013年，戴耀廷、陳健民、朱耀明宣佈「佔中」計劃後，工聯會理事長吳秋北與周融等人著手組織「保普選反佔中大聯盟」。大聯盟曾舉辦收集簽名行動、遊行，反對「佔中」，而大聯盟指過程中收集160多萬簽名，證明香港人「沉默的大多數」的理性聲音反對佔領。
吳秋北：政治人物推動「顏色革命」
一年過去，吳秋北說「佔中」為普羅市民帶來極大不方便。「無論是經濟上面，馬路上面，塞車、上學上班都受到很大的影響，更重要的是法治的破壞。教授、律師教人不守法，這是極端荒謬的一件事情。」他指，香港法制完備，並不需要以「極端方法」表達意見。
吳秋北認為，「佔中」是一眾政治人物操控學生的結果，是典型「顏色革命」的操作模式。「（『佔中』領袖）本來想找所謂佔中死士(十名核心成員)，不過他們未能調動社會的關注，於是調動學生。因為學生是最純潔，對社會又有抱負及熱誠，是最沒有利益關係的一群。」
吳秋北認為，政治人物特意挑起矛盾，而媒體在旁推波助瀾。「（示威者）衝擊鐵馬、警察，想要警察執法，在執法的過程中，肯定有受傷、流血的事件出現……有些媒體24小時不斷播放催淚彈（的片段），其實希望激化矛盾……這樣就會調動更多的社會參與。」
至於學生領袖如黃之鋒等人，吳秋北指他們與其他政治人物一樣，在「推動港版顏色革命」。他說：「學生領袖非常主動配合（政治人物），我不覺得他們被利用，他們與政黨互相借力，充當政黨的馬前卒。」
另外，吳秋北認為「佔中」背後有外國勢力推動。「無論是阿拉伯或東歐一些國家的顏色革命，背後都有一些美國的力量。它是通過智庫、基金支持反政府行動。香港方面，我們都看見一些（相關）報導。」他說，美國國家民主基金會、美國國際民主研究院出資在香港搞「顏色革命」。
顛覆地區政權、挑戰中央
雖然「佔中三子」及一眾學生領袖多次強調是「雨傘運動」，而不是「雨傘革命」，不過，吳秋北認為「佔中」意圖革命，挑戰中央的管治權。吳秋北說：「香港政府與特首是按基本法組成的一個政府，都是中華人民共和國底下的一個地方政權，是中國的一部分。其實他們顛覆甚麼呢？這樣是很清楚的。」
吳秋北認為，中央政府對「佔中」處理非常忍讓，亦對香港政府及香港人有信心。「中央政府如果覺得地方政權受威脅，其實它的反應可以很大。」不過，當被問到中央是否可以派出解放軍，吳秋北沒有正面回答。 （相關報導： 台灣學運領袖陳為廷談「佔中」一週年：「香港太難了」 ｜ 更多文章 ）
根據《基本法》，解放軍不干預香港特別行政區的地方事務。在必要時，香港政府可向中央政府請求解放軍協助維持社會治安和救助災害。假如香港發生「不能控制的危及國家統一或安全的動亂」香港可進入緊急狀態，解放軍將出動。至於何謂「社會治安」或「動亂，要看香港政府及中央政府如何評估。
