過去廿六年，數以萬計的香港人到湧到維園，點起燭光悼念「六四」的死難者。近幾年，很多年青人，包括那些在1989年後出生的，也積極出席「六四」晚會，「支聯會」看似已完成薪火相傳的任務。
不過，「雨傘運動」後的第一個六四，各方矛盾突顯，香港的年輕一輩亦對「六四」、「支聯會」路線有不同的看法，學聯更首次缺席六四晚會。香港支持民主陣營的分裂，將令民主運動何去何從？
「支聯會」全名為「香港市民支持愛國民主運動聯合會」，成立綱領「釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國」。近兩年，支聯會「建設民主中國」的口號最受質疑。
香港大學學生會會長馮敬恩接受BBC中文網訪問表示：「我們認同民主是每個地方值得擁有，不論是中國又好、北韓（朝鮮）又好。民主應該人人皆享，不過我們是 否代他們爭取？支聯會多年來都是說建設民主中國，一方面它引申中國有民主，香港才有民主的論述…… 這一類的論述我們不認同。」
另外，他亦認為，只單憑於維園晚會喊口號，不能稱為建設民主中國，這樣是「言過其實」。今年，香港大學學生會已退出學聯，並自行舉辦悼念六四的活動。
年輕人之間流行這種想法，跟本土思潮脫不了關係。新一代以香港為家，身份認同建立於香港，甚至有一些年輕人主張中港應該分割，香港人不應該、亦沒有能力爭取內地的民主化。
「香港專上學生聯會」秘書長羅冠聰承認自己的國族認同低落，不過他認為香港人仍然應該聲援內地民主運動。「我自己對於中共政權之下的中國，我的國族認同十分之 低，不過，基於一個技術上的手段，我會認為建設民主中國有其意義…… 有很多政治學家講過，一個獨裁政權的當中，一些邊緣城市或地區能夠擁有民主的機會十分之低，近乎沒有可能。」
被問到推動中國民主化與香港的關係的時候，黃之鋒有相近看法：「即使退一萬步說，就算香港獨立都好，中國因素會繼續影響著香港、大陸、澳門、台灣等華人社會。所以，華人社會應該聯合起來抗爭，向中共施壓。」
支 聯會主席何俊仁接受BBC中文網訪問時，表示理解年輕人不願意稱自己為中國人的原因。「這個有鑒於中國大陸的政治、整個氣候與環境、與及對香港的政策、對 自己國民的政策，都使到後生一輩反感及無法認同…… 當他們覺得無法改變中國的時候，只能夠疏離、只能夠拒絕認同中國。」不過，他認為香港人身為世界公民、中國公民，為內地的人發聲是「應有之義」。
何俊仁認為一些本土派人士，認為香港應與大陸完全割裂的想法有點諷刺。「香港親共派就是提出這一點，井水不要犯河水，這樣河水才不會犯井水。這個看法二十多年前提出來，想不到現在年青一輩會接受這個看法。」
