過去廿六年，數以萬計的香港人到湧到維園，點起燭光悼念「六四」的死難者。近幾年，很多年青人，包括那些在1989年後出生的，也積極出席「六四」晚會，「支聯會」看似已完成薪火相傳的任務。
不過，「雨傘運動」後的第一個六四，各方矛盾突顯，香港的年輕一輩亦對「六四」、「支聯會」路線有不同的看法，學聯更首次缺席六四晚會。香港支持民主陣營的分裂，將令民主運動何去何從？
「支聯會」全名為「香港市民支持愛國民主運動聯合會」，成立綱領「釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國」。近兩年，支聯會「建設民主中國」的口號最受質疑。
香港大學學生會會長馮敬恩接受BBC中文網訪問表示：「我們認同民主是每個地方值得擁有，不論是中國又好、北韓（朝鮮）又好。民主應該人人皆享，不過我們是 否代他們爭取？支聯會多年來都是說建設民主中國，一方面它引申中國有民主，香港才有民主的論述…… 這一類的論述我們不認同。」
另外，他亦認為，只單憑於維園晚會喊口號，不能稱為建設民主中國，這樣是「言過其實」。今年，香港大學學生會已退出學聯，並自行舉辦悼念六四的活動。
年輕人之間流行這種想法，跟本土思潮脫不了關係。新一代以香港為家，身份認同建立於香港，甚至有一些年輕人主張中港應該分割，香港人不應該、亦沒有能力爭取內地的民主化。
「香港專上學生聯會」秘書長羅冠聰承認自己的國族認同低落，不過他認為香港人仍然應該聲援內地民主運動。「我自己對於中共政權之下的中國，我的國族認同十分之 低，不過，基於一個技術上的手段，我會認為建設民主中國有其意義…… 有很多政治學家講過，一個獨裁政權的當中，一些邊緣城市或地區能夠擁有民主的機會十分之低，近乎沒有可能。」
被問到推動中國民主化與香港的關係的時候，黃之鋒有相近看法：「即使退一萬步說，就算香港獨立都好，中國因素會繼續影響著香港、大陸、澳門、台灣等華人社會。所以，華人社會應該聯合起來抗爭，向中共施壓。」
支 聯會主席何俊仁接受BBC中文網訪問時，表示理解年輕人不願意稱自己為中國人的原因。「這個有鑒於中國大陸的政治、整個氣候與環境、與及對香港的政策、對 自己國民的政策，都使到後生一輩反感及無法認同…… 當他們覺得無法改變中國的時候，只能夠疏離、只能夠拒絕認同中國。」不過，他認為香港人身為世界公民、中國公民，為內地的人發聲是「應有之義」。
何俊仁認為一些本土派人士，認為香港應與大陸完全割裂的想法有點諷刺。「香港親共派就是提出這一點，井水不要犯河水，這樣河水才不會犯井水。這個看法二十多年前提出來，想不到現在年青一輩會接受這個看法。」
不過，沒有親身經歷六四的一代都認為六四對香港是香港人建立身份認同最重要的事件之一，亦是香港政治的分水嶺。 （相關報導： 「中國民陣」東京舉辦研討會紀念六四 ｜ 更多文章 ）
馮敬恩表示：「由於「中英聯合聲明」在「六四」事件發生前簽訂，而基本法則於九零年頒布，當中這段時間香港人對前途不安及恐共的心態……而這種心態是香港人所獨有，而深圳河以北的人不會明白這種心態。」
