1年前的夏秋之交，中國全國人大常委會通過「8·31決定」，香港政權移交以來最大規模的群眾運動拉開了帷幕。
成千上萬的香港大專學生到中文大學參與罷課集會，抗議「8·31決定」；學民思潮、學聯帶領學生爬過3米高的鐵欄，誓要重奪「公民廣場」（政府總部東翼廣場）。
到9月28日，從傍晚到深夜，警方施放87枚催淚彈，示威者以兩傘遮擋，讓平平無奇的雨傘成為爭取民主的標誌。示威者佔領金鐘、旺角、銅鑼灣3區，帳篷一頂接一頂架起，甚至還搭建了自修室、充電站，儼如一個個自給自足的村落。
然而，79個晝夜之後，「兩傘運動」黯然落幕，示威者所爭取的目標一個都沒有實現。轉眼1年經過，政治低氣壓籠罩香港，下一步要如何走下去？
戴耀廷：超乎想像
「雨傘運動」前，戴耀廷對外的角色很單純，他在香港大學教授法律，專注憲法研究。但他的生命給自己執筆的1篇文章完全改變。
2013年1月16日，《信報》刊登了一篇名為《公民抗命的最大殺傷力武器》的文章，戴耀廷提出以「佔領中環」作為手段，向中國中央政府爭取普選的想法，一石激起千重浪。
戴耀廷心中構想的「佔領中環」原本是一個比較靜態的行動，預計只有1萬人參加，大家在中環遊行、靜坐、堵路，象徵香港人願意以影響金融中心的運作來爭取民主。參加者不會抵抗警察的拘捕，然後在法庭自辯，講述香港現行制度不公。
戴耀廷對BBC中文網說：「我們當時曾討論，如果我們不走，警察也不拘捕我們，我們應否衝出馬路？當時的討論是不好，太危險了……28日當天，封路之後，市民衝出馬路的剎那，其實很感動，香港人有很大的勇氣。原先計劃不夠膽做的事情，市民都去做。」
「雨傘運動」爆發後，戴耀廷有1張照片在網路上廣泛流傳——29日的凌晨，警方施放催淚彈後，戴耀廷跌坐地上失聲痛哭，羅馬天主教香港教區前主教陳日君樞機擁著戴耀廷，1名女子在旁安慰。
「我 們沒有想像會出催淚彈……我們的政府竟然對我們自己的和平示威者使用不合理武力。我們見到人們沒有在怕，退了又回來……那時候差不多天亮，我們見到警察似 乎開始放低盾牌，凖備撤走，與我們一起的市民在街上開始休息……大家都躺在街上，大家都很骯髒，不過他們的樣子都很美麗，因為對民主追求的堅持實在很感 動。」
自我質疑與「退聯潮」
香港專上學生聯會在「雨傘運動」中擔當了非常重要的角色，大家對學聯幾位學生領袖有極大期盼。不過，「雨傘運動」期間及過後的齬齟、不信任、互相攻擊，讓學聯前秘書長周永康過去1年陷入不斷沮喪的狀態。
相比於「雨傘運動」期間幾乎天天曝光，周永康過去1年變得低調，徬佛在公眾視野消失一樣。
周永康對BBC中文網說：「消沉的原因是，運動到後期有很多攻訐。運動之後立刻有『退聯潮』（退出學聯），一時間疏理不了發生甚麼事情，沒有空間喘口氣，也沒有反思問題的根源……經常質疑自己：是否我們這群人判斷錯誤，沒有盡好自己的責任。」
（相關報導：
香港民陣發起「佔中」後首次「爭普選」遊行
｜
更多文章
）
學聯於1958年成立，由8所高校的學生會聯合組成，一直領導著香港的學生運動。可是在「雨傘運動」過後，香港大學、浸會大學、城市大學與理工大學先後通過公投退出學聯，讓學聯的代表性大減。
「退聯潮」對周永康打擊很大。他說：「現在的情況是，似乎是摧毀了學聯，但是沒有一個更好的、更鞏固、革新的學運方向。」
矛盾爆發
「雨傘運動」期間一直有參加者主張「升級」行動。戴耀廷在內的「佔中三子」一直提倡盡早結束佔領，被人批評太保守；被合稱「雙學」的學聯與學民思潮被批評霸佔了運動的領導權。
「佔中三子」與「雙學」意見不一，更甚者，金鐘與旺角兩區的參與者也互相攻擊。
「圍堵政總（政府總部）是想挑釁（政府的）暴力，警察用更大的暴力，希望能號召更多人出來，這是爭取民心的一種方法。」
「問題是，這樣做是否值得？是否唯一的方法？」他認為，如果10月21日學聯代表與政府官員談判後，佔領者退場，或許能得到市民最大的支持。
在「佔中三子」與「雙學」意見相左的問題上，戴耀廷說他們主要是在策略上意見不一，但學生年輕，與他們想法不一樣很正常。
不少學聯的批評者是較激進的「本土派」，周永康說，當中有很深的誤會。
「本土派裏面很多人，其實是立心善良的人……很多人在運動裏被標籤為鬼（間諜）、搗亂、暴力狂徒。這些狀況讓他們含冤受挫。」
在那79天裏，金鐘佔領區給人較中產階級的感覺──秩序井井有條、對外形像帶著一絲絲小資味道；旺角本來就是個龍蛇混集的社區，佔領區吸引了不同階層的市民，運動期間也多次爆發打鬥。
一些旺角佔領者對金鐘佔領區心生不滿，他們認為，他們受到這些暴力對待，才能守得住旺角。金鐘的佔領者付出不多，但卻享受光環。
周永康說，不同區域的佔領者溝通與交流非常少。「他們感受不了被尊重的時候，就會讓那些誤會在低氣壓的環境之下『滾雪球』，變得很大。」
周永康認為，凡此種種，讓大家忘掉佔領的初衷，互相猜忌。
遺憾、後悔與轉變
周永康說，如果時間可以重來，能夠改變一件事的話，他希望當時學聯能堅持召開院校會員大會。
「退聯是因為學生覺得與學聯之間的關係疏離……運動期間的決策其實由（學聯的）常委會做決策，學生很難參與會議，產生隔閡。」
對戴耀廷來說，唯一遺憾是沒有推出「廣場投票」作為運動期間的決策機制。
「當運動變得如此多元……必需有一個決策機制讓所有人決定。」他不認為廣場投票會影響去年大局，不過能讓公民社會多一種共同決策機制。
不過，周永康與戴耀廷都認為，香港過往的單一領導社運模式將一去不復返。
周永康說：「無論在社區運動、日常政治，似乎都不能再以代議士的模式推進……要以群眾參與模式。」
「雨傘運動2.0」？
一道又一道的法院禁制令，最終為警察驅趕所有佔領區鋪平道路，而「普選」仍是沒有來到大家面前，但是戴耀廷不認為「雨傘運動」失敗。
「如果大家只把雨傘運動視作一個行動去看，好像甚麼都得不到。但假如將香港民主運動以長時間的角度來看，所有非暴力抗爭爭取目標都不是說一年、兩年的事……第一次佔領行動所帶來的社會衝擊是非常大，很多人都因此開始認真開始、關注爭取民主。」
戴耀廷認為，像「雨傘運動」這樣大型的群眾運動很大機會在香港重現。
「79天佔領只是雨傘運動的第1階段。我們可以想的，是如何讓第2階段比第1階段更厲害。」
無論是戴耀廷還是周永康都認為，非暴力抗爭在香港還沒有走到盡頭。香港去年並未出現大規模的罷工、罷貨、罷市。以後公民社會的重點，是如何加強抗爭力度。
無可否認的是，香港政治與中國政治環環相扣，然而戴耀廷還是比較樂觀。
「香港的民主化會否對中國政權有正面作用？這樣視乎中國本身的政治改革。如果中共自己都在面對一個正當性危機的時候……而政權認受性是建基在經濟能夠繼續發展下去。但一旦放緩甚至出問題，政權面對一個挑戰。」
