觀點投書：舉國家權益大旗 行護主之實的一○一國有化

五月初，財政部動用公股行庫資金以二十七.九元的價格買下國泰金手中台北一○一金融大樓的七.七四％股權後，泛公股持股從四四.三超過五二％，財政部次長吳當傑以勝利姿態，感謝國泰金的協助!

不過，財政部長張盛和大唱「捍衛公股權益」的勝利之歌，著實令人看了眼花撩亂，不知這件台北市府的BOT為何需要財政部大動干戈?

張盛和強力介入一○一股權的起因，全是因為要「滅頂」，頂新魏家在去年爆發食安危機，魏家兄弟又扯上總統馬英九的政治獻金，護主心切的張盛和第一時間就急著跳出來打魏家，忙著幫馬英九撇清關係。

張盛和對魏家的殺法，可是刀刀見骨，抽銀根、發起拒買頂新集團商品的活動，還搶迫魏家退出一○一副董事長職位，這不打緊，還逼魏家將其所持有的三十七.一七%股權賣出，一○一官派董事長宋文琪還公開說，最好頂新用成本十三元賣給官股，完全不理市場機制。

且當頂新找來馬來西亞地產開發商IOI，以每股四十五元全數收購頂新的股權，但張盛和又不想讓頂新大賺兩百億元，因而卡關，理由是「一○一是台灣地標，不能賣給外資。」馬來西亞開發商IOI即使把二五○億元現金匯到台灣，表明買大樓的誠心與決心，但張盛和還是強烈否決，而且誓言過半。

於是強迫中信金或國泰金兩大民股賣持股給財政部，但價格卻只能給IOI出價的六二折，中信金婉拒，國泰金則是「被迫」接受，但據傳，財政部有拿一年簽帳金額達十億元的台北一○一聯名信用卡來作「利益交換」，因為中信金因為「把持」一○一聯名卡長達十一年，握有過半股權的財政部未來就可決定「新合作對象」，國泰金在半推半就下，成就了張盛和的心願。

宋文琪在「把魏家趕出一○一」一事，扮演了關鍵角色。雖然她是前行政院長陳冲的鄰居，也是陳冲推薦擔任一○一董事長，但她從在怡富投信(現改為摩根富林明)擔任董事長時，就不斷公開挺當時的台北市長馬英九，也不避諱自己就是馬的頭號大粉絲，兩人也頗有私交。而且，宋文琪一上任，就跟一○一的最大股東魏家兄弟槓上，這次宋文琪不斷跟張盛和獻策，兩人聯手把魏家趕出董事會，護馬也護自己，似乎也無關國家權益。

然而，張盛和舉著國家權益的大旗，大聲說一○一是國家地標，實則為護主的作法頗為粗糙，不僅以政治力來破壞自由市場交易規則，還公然違反BOT要求官股不能過半的原則，同時讓國泰金股東權益受損。若以IOI的每股四十五元價格計算，國泰金損失將近二十億元，國泰金數萬名股東該向誰索賠？

更甚者，財政部長期將已經民營化的官股銀行當作政策工具，就像此次還是以政策命令要求兆豐銀、一銀、華南銀、台企銀與台灣金聯、合庫等公股行庫一起買下國泰金的一○一股權，張盛和以一己之志，把官股當工具，完全無視於成千上萬的官股行庫股東的存在，張盛和口中的維護「公股權益」，應該不是股東權益，而是其個人權益吧!

事實上，一○一是台北市政府的BOT案，二○六七年就要無償歸還給北市府，一○一最終是歸台北市府所有，未來五十年，泛公股經營的一○一，每年要繳交七億元的權利金給北市府，也就是說，柯P現在是張盛和的房東，不知張部長拼這績效，對國家有何益處? （相關報導： 風評：財政部不准IOI買101股權　台灣法治倒退 ｜ 更多文章 ）

＊為史丹福大學博士生