綠營南北兩埸「反併吞」活動都已圓滿落幕。這個溝通過程充滿火藥味、一方嚴令黨公職不准參與、另一方宣稱被打壓背叛的活動，最後是採分別舉辦方式予以補救。民進黨認為這是「南北呼應」、「雙方在理念上一致，但行動上有所差異」。喜樂島聯盟則認為對方是「互別苗頭」、「民進黨只有反併吞，沒有解決方案」；陳水扁更是在臉書開砲，質疑蔡英文要降低喜樂島台北場熱度，才開放黨公職人員去高雄場。
溝通過程的齟齬，再加上活動當天台北場驚人的聲勢（據參加並曾四處走動的朋友說，因為場地限制，人群呈「非」字型擠滿好幾條街巷，尤其坐區後的站區堪稱人山人海，是太陽花運動以來最盛大的場面），已經有一些綠營人士擔心，喜樂島聯盟會不會因為活動成功而自認民氣可用，堅持「要公投」優先於一切，致令他們與民進黨未解的心結進一步醱酵？
這些綠營人士最擔心的就是「反併吞」的兩列火車對撞，造成兩敗俱傷，甚至玉石俱焚。他們的擔心確實有理。面對中共兇狠而無所不用其極的併吞（將台灣「去國家化」「去主權化」及發放「居住證」等都是）及打壓，「反併吞」難道不該是全體台灣人特別是綠營的最大共識嗎？如果反併吞的火車竟然為了「反併吞．要公投」與「反併吞．護台灣」兩場活動的差異而對撞，那傷害的不正是「反併吞」的集體意志嗎？包括選舉及未來兩岸政策，得利的不是只有中共及其在台同路人嗎？
同時，只要同樣是「反併吞」活動，難道不該秉持求同存異精神，看成「相容」「互補」而非「互斥」嗎？民進黨成立「反併吞行動溝通小組」與獨派眾大老溝通後，決定同一天在高雄舉辦「反併吞．護台灣」大遊行，不是已一定程度表達了「共襄盛舉」的善意嗎？而負責策劃高雄場的立委劉世芳稱，高雄場「是一種分進合擊的策略，讓台灣在過去這一段期間受到中國的威脅，可以有南北不同的聲音發出來。」這不也是在幫助擴大「反併吞」浪潮嗎？
誠然，民進黨開放黨公職人員參加南部反併吞遊行，卻不能參加北部喜樂島聯盟主辦的遊行，確是一種切割。但這切割絕不能像陳水扁一樣，將之解釋成是對喜樂島1020活動主辦者及鼔吹者的「否定、切割與打壓」，而不如說是為了慎重：在美中一起反「公投正名」之下，民進黨身為執政黨，不想再重演當年扁故事，成為「麻煩製造者」。
政府負有國家責任及全民付託，遇事必須謹慎周全。大家不要忘掉，去年底立院通過公投法修正案前夕，美國在台協會主席莫健突然訪台。當時就傳出是美國擔心公投法修正踩到紅缐，所以莫健來台「關心」，尤其關心「去中國化」會引發台海區域衝突，拖美方下水。美國為了自身利益，不願為台灣的片面行事而與中共直接衝突，其基本態度如此，民進黨政府能給美中雙方落下「支持公投正名」的口實，成為「麻煩製造者」嗎？ （相關報導： 為喜樂島按讚 陳水扁：民進黨一旦變成「民退黨」，終將被民主海嘯所吞噬 ｜ 更多文章 ）
有兩篇媒體投書頗能切中台灣現實的困難及自處之道。林保華10月3日《台灣寧靜革命的主要敵人》說：「台灣與中國的實力懸殊，不能硬拼，只能智取；智取不易，還要靠國際援助。當今全球能制伏中國的首推美國，但美國也有韓戰與越戰的敎訓。所以美國的國策是，只要能不用人命，就用其他方式。如果台灣等不及，要制憲獨立公投，除非有自己制勝中國的能力，（否則）如果以此脋迫美國出手，那麼在觸犯中國的同時，也得罪美國。阿扁有過教訓，蔡英文當然不願重蹈覆轍。」
