台大法律學院校友會公共事務委員會主任委員、律師陳玲玉今（18）日表示，傳統刑事制度追求「刑期無刑」，因此現行體制下，法官注重的是被告「行為」的是非對錯，並無要求法官體卹「加害人與被害人關係」的機制；而「修復式司法」（Restorative Justice）則彌補現行體制的缺陷，盼能促成被告與被害人的對話、諒解與和解。
陳玲玉表示，徐自強被指控殺人案中，徐歷經被羈押16年、判處死刑7次、無期徒刑2次、更審8次、非常上訴5次，結果在21年的冗長訴訟後獲無罪確定。徐自強事後受訪說，「請檢察官起訴前，多想幾秒鐘。你一起訴，即使後來被告無罪，你也改變了他的一生」，並說「法官都沒有把我當人看，只是看作一件事」。
陳玲玉說，此案讓她再三反省，在刑事法庭中，法官除了專注於「犯罪事實與法律條文」，究竟是否看到「事件」以外的「人心」？能不能傾聽被告的心聲？能否問問被害人的傷痛？可否協助被害人與被告和解？
「修復式司法」讓雙方有機會面對面解決問題
陳玲玉指出，傳統刑事制度所追求的是「刑期無刑」，希望藉由刑罰帶給人們的恐懼，來嚇阻未來的犯罪。也因此，在現行體制下，我們要求法官注重的是被告「行為」的是非與對錯，並無要求法官體卹「加害人與被害人關係」的機制。
陳玲玉表示，為彌補此一缺失，以人為本的「修復式司法」（Restorative Justice）於1974年間在美國因應而生。簡單而言，修復式司法就是透過專業訓練的修復促進者、如律師，及陪伴者、如社工人員，為加害人及被害人，甚至他們的家屬提供安全而溫暖的平台，讓他們有機會面對面解決問題，並修復他們遭到破壞的關係。
陳玲玉分析，從被告的角度來看，是讓被告有機會說出他的故事，認知不法行為的後果，進而願意為自己的行為負責，並提出撫慰被害人創傷、彌補其損害的妥適方案；從被害人觀之，他在刑事訴訟程序中經常因失去話語權而感到「再次被害」，尤其是檢察官起訴的案件，被害人更已喪失當事人的地位，以致經常不服法院對被告的判決結果，或因為和被告缺乏溝通而恐懼被告的報復。
陳玲玉說，在這種雙方對立又惶惶不安的困境下，原有的糾紛沒有解決，雙方的心結從未打開，很可能因而又產生另一個法律爭訟。
陳玲玉指出，因此法務部於2010年試辦「修復式司法」制度，經追蹤調查發現，近7成的被害人「感覺正義得到實現」，超過9成的加害人同意「全力避免此類案件再次發生」，顯見修復功能相當良好，法務部因此在2012年9月全面推動修復式司法，凡檢察官、法官及律師，都可以在刑事訴訟的任何階段啟動修復式司法，以促成被告與被害人的對話、諒解與和解。
陳玲玉：盼修復式司法讓人與人的關係修復
陳玲玉舉例，2012年間在新營有一間護理之家遭人惡意縱火，導致13人死亡、數十人受傷。承辦的台南地檢署檢察官李駿逸啟動修復式司法程序，在歷經9個月的協調後促成和解，並將被告以「緩起訴」偵結。之後，他又找到了熱心擔任修復式司法促進者的律師陳怡成，以及2013年間女兒被男友情殺的被害人、後來卻成為修復式司法義工的金鶯。
陳玲玉說，感謝他們3人願意為公益而現身分享經驗，台大法律學院校友會才能夠在10月20日舉辦「修護式司法座談會」，並以「放下對立、療癒創傷、建立和諧」作為座談會的主題。陳玲玉也期盼，修復式司法可以更廣泛地被用來作為被告與被害人間的平台。當犯罪行為不幸發生時，讓修復式司法的促進者及陪伴者，主動帶給加害人及被害人（甚至他們的親屬）溫暖與慰藉，以期被告反省、被害人療癒、人與人的關係修復，重現社會的平安與祥和。
「修復式司法」座談會將於10月20日下午13:50至17:00舉行（13:30 報到），座談會地點位於台灣大學法律學院澤霖館3樓1301會議室，地址為台北市羅斯福路四段一號（辛亥路與復興南路交叉口）。 （相關報導： 被貼標籤二度傷害！被害人常處於社會最底層 ｜ 更多文章 ）
