公投案是最近民眾十分關注的話題，是台灣有史以來第一次讓人民有實施公投的權力而且最後還有付諸實行的可能，但是從一個不藍不綠的民眾眼中，筆者試圖為大家分析民進黨目前的選戰與執政做法，來推論出到底是誰害民進黨一步步走到窮途末路。
最近鬧得沸沸揚揚的公投連署書造假案，民進黨的作法一如往常，就是召開記者會痛批國民黨的造假，當然國民黨也不甘示弱，提出許多對中選會的質疑，狂批中選會是西廠，旁觀的民眾看的一頭霧水，被政客搞得很亂，不知道該相信哪一個真相，所以筆者試圖用一般邏輯來抽絲剝繭，幫助大家找出真相。
先來談談死人連署的問題，小偷要偷東西都會挑豪宅，連學生作弊也知道要抄正確答案。用死人資料來造假有可能是故意的嗎？去哪裡找一堆死人的資料來造假？就算要買也買不到 ，而且死人的連署是最容易被發現的，哪個笨學生會去故意去抄錯誤的答案來交卷？現在雖然有個資法，但是畢竟外面流傳的個資都是活人的， 有何必要去找死人的資料來造假？國民黨笨到連作弊也不會？故意留一個把柄給民進黨來好好痛批自己？這是對死人連署的第一個質疑。
所有公投聯署書裡面，絕對有狂熱的民眾會用死人連署，連我也想幫親朋好友填連署書，如果政府怕民眾造假，那為何不趕快推數位化公民連署，或是立法拉高連署門檻，中選會主委只會哽咽與感傷「神聖的」公投被死人糟蹋，看在民眾的眼裡，不是同情，而是無能。況且，公投不分藍綠，在熱情民眾的參與下，稍有常識的人都可以預測到連署書一定會被熱情民眾摻水，一個中立的選務機關，如果要評論，就請全部評論，只挑國民黨的連署評論，何來中立可言？民進黨來提公投就不會遇到摻水？為了這個大開記者會批評，五十步笑百步，實在很想發面鏡子給執政的民進黨照照。
當中選會大罵提案者用死人連署，前面已經說過，連小學生也不會故意用死人來連署，如果有狂熱民眾用死人連署，提案者也不可能有能力分辨出死人，因為全台有此能力的只有戶政事務所，也是用一般簡單常理推論就好，如果中選會明知這些死人的出現應該不是提案人刻意為之，也提不出合理的證據，證明真的有這麼多死人，卻又大動作出面痛批，這到底是何居心？這算是中立的選務機關該做的事情嗎？如果，我希望不是，如果中選會故意誇大死人數字⋯⋯那用膝蓋想也知道是怎麼一回事了。 （相關報導： 觀點投書：遙祭與緬懷民進黨失去了進步的那一年 ｜ 更多文章 ）
我不贊成用大量抄寫的方式來衝連署書，但是我相信每個公投為了跨過門檻，不分藍綠一定都有一部分抄寫（有動機與誘因），這是沒有數位化連署一定會出現的現象。 但是我很好奇，戶政單位是如何短時間抓出大量抄寫有7萬多份的？會不會太神了一點？我們來想像一下檢查過程，假設總共有48萬份連署書，每人查核48000份，分成十組交給10個人檢查，假設查一份需要30秒（因為要鑑定筆跡，要檢查戶籍正確，身份證與名字相符⋯⋯這已經是神速了！），這樣神速至少也要花50個工作天才能查完。10份公投，中選會至少要有100個人力每天專心檢查，才有辦法在50天內查完所有公投，更何況有心作弊的人，一定會將大量抄寫的連署書，分散藏在真實的連署書中，檢查難度提高，如果10組之間，還想要交叉比對挑出不同組間相同筆跡的抄寫，這簡直就是不可能的任務！有可能一個月中選會就能提出筆跡相同的大量抄寫有7萬份！（表示已經檢查完畢）這個數據的可靠度，中選會能夠提出說明嗎？個人強烈質疑台灣的戶政單位有如此高的行政效率與筆跡鑑定功力！那應該是比Google還神的 AI 才有此功力。
