消防員職安保障近來備受重視，立法院內政委員會今（26）日排審《消防法》部分條文修正案，原擬審查政院版本草案，但因國民黨團未簽不復議同意書，使法案無法在今日進入逐條審查。不過，國民黨立委牛煦庭認為，重要民生法案應在討論後，各方面一步到位，目前草案如倉儲管理等都需補強；民眾黨立委黃國昌則砲轟，消防署號稱增訂職安專章是首要目標，但保護密度卻不如勞工適用的《職安法》，且不用該法是2013年定調，「難道新政府都沒有新思維？」
立法院內政委員會今日排審《消防法》部分條文修正案，原先排定審查包含行政院函請審議的8個版本，儘管政院版本已在21日通過立法院會一讀，但本周輪值召委的民進黨立委吳琪銘宣告，由於國民黨團未簽署不復議同意書，因此今日無法逐條審查。民進黨立委黃捷痛批，增訂消防員職安專章是朝野共識，國民黨團卻拒簽不復議同意書，感到非常驚訝也遺憾，要給予最嚴厲的譴責。
牛煦庭提3大待補強 許宇甄質疑繳納罰鍰財源
不過，牛煦庭質詢時指出，肯定行政院迅速提出《消防法》修法，但法案中對如何保障消防人員及其餘內容，仍有若干可以更精進之處，既然《消防法》是重大民生法案，就應經過充分討論，讓各方各面都能一步到位；目前政院版本草案的缺漏之處，包括化學物品倉儲應比照工廠主動申報、易燃物倉儲應比照化學倉儲納入防火法規體系，及義消健檢補助準用一般消防員的相關條款等。
牛煦庭直指，自己的選區桃園蘆竹就是倉儲非常多的地方，過往也發生過美福倉儲大火等重大火災公安事件，其實他當初能夠在蘆竹扎根，對焦的題目正是美福倉儲大火。因此為了防止悲劇重演，他在倉儲防火、消防的部分就特別關心，他強調，倉儲主動申報才能讓相關單位提早掌握資訊，避免救災風險，而普通倉儲也納入防火體系，才能夠從源頭避免火災發生。
國民黨立委許宇甄質詢時則關注，此次政院版《消防法》草案要求各級政府應優先編列預算，支應消防人員的安全防護及健檢經費，並訂定屆期未改善的罰鍰，但部分地方政府財源不足，未必是無心保障消防人員的相關權益，若法案實施是否代表中央機關消防署要懲處地方消防局？對此，消防署長蕭煥章說，消防局仍有上層機關地方政府，且會先從改善角度處理，並非一實施就開罰。
許宇甄提醒，若對地方消防局開罰，總不可能是用消防局長的薪水付錢，恐還是回歸消防局預算支應；蕭煥章答覆，此條條文的重點，是要讓地方政府面對消防預算編列，應優先處理設備、職安防護等項目。許宇甄聽完後則說，自己只是先點出問題，藉此提醒消防署，未來有解決之道才更重要。
轟蕭煥章公開胡扯 黃國昌：民進黨是馬規蔡賴隨？
黃國昌質詢時則質問，基層消防員的訴求是全面納入《職安法》保障，而非在《消防法》增訂職安專章，而《職安法》定調不納入公務員是2013年的事，歷經前總統馬英九、蔡英文到現任總統賴清德，難道新政府沒有新的思維？出了這麼多事、數十名消防員因公殉職，民進黨政府是馬規蔡賴隨？2013年的政策到了2024年，依舊沒有重新檢討的必要嗎？
蕭煥章答詢時表示，消防員的職業安全風險，比普通勞工、一般公務員的職業安全風險高，因此消防署整體盤點後，認為引進美國、日本的消防員職業安全保障，並納入《消防法》建構我國專屬的消防職安保障，才是首要目標；但黃國昌質疑，目前《消防法》職安專章草案規範的密度，有比《職安法》還高？《職安法》的細則《職安設施規則》對雇主應遵循指引是鉅細靡遺。
黃國昌再問，政院版《消防法》草案有無吹哨者保護機制？蕭煥章答道，已列入修正草案條文。不過，端看政院版草案，相關條文僅鼓勵吹哨，未訂定保護機制，蕭煥章改口，吹哨者保護回歸《公務員安衛辦法》規定，消防員是3個法案同時適用；但黃國昌拉高分貝痛批，對公務員吹哨保障根本沒有列在法條中，「你說在院版的《消防法》裡面有，我就跟你講沒有嘛！還在這邊公開胡扯！」 （相關報導： 專訪》「日月潭蓄電只夠幾十分鐘！」童子賢剝開供電殘酷真相：風電全開發也僅占23% ｜ 更多文章 ）
「你以為大家不會看法條喔！」黃國昌怒轟，蕭煥章胡亂引用法條，但現在就是修正條文的規範不足，違反吹哨者保障的罰則不明，相比《職安法》有明列相關條款，政院版《消防法》修正條文及《公務員安衛辦法》現有條文，卻都沒有相關條款，「你作為消防署的署長，我們等你的法案等這麼久了，你可以不熟到這種程度，還在上面胡扯，讓人嘆為觀止！」
