美國科羅拉多的州立最高法院19日宣布，依據美國憲法增修條文的叛亂條款，曾在2021年1月6日煽動支持者攻擊國會山莊的前總統川普「沒有資格競選總統」，因此他無法參加明年的總統初選。科羅拉多州最高法院的見解雖然無法拘束其他州，不過川普陣營已經表態要提出上訴，因此聯邦最高法院的最後判斷，將攸關這位暫居領先的共和黨籍總統參選人還有沒有資格問鼎白宮。
《Politico》指出，科羅拉多州最高法院共由7名法官組成，全部都是由民主黨任命。即便如此，在兩週前的言詞辯論後，法院內部依舊呈現針鋒對立的緊張態勢，最後以4比3的表決結果推翻了下級法院的判決。前審法官原本認為，川普確實參與了煽動叛亂，但憲法相關規定並未明確禁止叛亂者參選總統，因此同意川普仍可留在明年的選票上。不過科羅拉多州最高法院並不認同下級法院的見解，並且同樣引用美國憲法增修條文第14條第3項的規定，否定了川普的參選資格，命令科羅拉多州的州務卿將川普排除在該州的共和黨初選之外。
雖然這項判決必須等到明年1月4日才會生效（科羅拉多印製總統初選選票的最後期限是明年1月5日，初選時間則落在3月5日），不過川普競選團隊已經表態將提出上訴，《國會山莊報》指出，這意味著川普的名字仍將保留在選票上。川普的發言人史蒂芬・張（Steven Cheung）表示：「科羅拉多州最高法院今晚做出了完全有問題的判決，我們將很快向聯邦最高法院提出上訴，同時請求暫緩執行這一極端不民主的裁決」、「我們相信聯邦最高法院將做出對我們有利的裁判。」科羅拉多州最高法院則在判決中寫道：「我們意識到擺在我們面前的問題有多麼巨大而沉重，我們也意識到實施法律的莊嚴職責，必須不受恐懼與偏袒所影響，也不受公眾的反應所左右。」
《Politico》指出，科羅拉多州最高法院的判決認定，川普在2021年1月6日的言論，確實以虛假的做票指控激怒他的支持者與極右派分子，「而且在國會山莊遭受攻擊之際，川普依舊繼續公開支持這場暴亂」，因此科羅拉多州最高法院認為「這些行為構成公開、自願、直接參與叛亂」。雖然美國各州共有數十起官司質疑川普參選總統的資格，不過其他官司都遭到法院以各種理由遭到駁回，只有科羅拉多州最高法院開了美國大選法律戰的第一槍，加上川普陣營很快表示將會上訴，這也代表聯邦最高法院勢必介入美國總統大選的法律戰。
《紐約時報》分析，川普2020年大選曾在科羅拉多輸了13個百分點，這裡並不是共和黨的票倉，他明年的復仇之戰也不需要科羅拉多。但就怕科羅拉多州最高法院的見解與其論理發酵，讓其他州的法院也選擇跟進，甚至影響聯邦最高法院（雖然這裡的共和黨人居多）的最終決定。《美國之音》則說，美國憲法增修條文第14條第3項的立法目的，本來是要預防南北戰爭後有南方邦聯人士重返政府擔任公職。這條早在1868年通過的憲法增修條文，如今卻成為阻止川普重返白宮的利器。 （相關報導： 專訪》學者村上政俊看台灣選舉 這點與日本最不一樣 ｜ 更多文章 ）
川普的律師雖然說服了科羅拉多州的地方法院法官，卻沒能說服州最高法院的多數法官。因為美國憲法增修條文第14條第3項要是只限制了叛亂者擔任較低階官員（明確列出的職位包括參議員、眾議員、總統選舉人和副總統等），宣示要「恪守、維護與捍衛」美利堅合眾國憲法的總統卻不在其限，聖母大學（University of Notre Dame）的法學教授德里克·穆勒（Derek Muller）則說，川普的案子確實前無古人，因為「沒有任何候選人曾因參與叛亂被排除在選票之外」。這顯然說不過去。原告律師莫瑞（Jason Murray）月初在言詞辯論庭就表示：「這等於是說拿起武器反對政府的叛亂者不可以當郡的治安官，卻可以當總統。」
