時代力量立委、立委參選人邱顯智今日召開記者會，指控陽明交大學科法所特聘教授、民進黨立委參選人林志潔於2016年申請教授升等送審的參考著作中，竟大幅複製貼上早於該著作出版之指導學生碩士論文。邱顯智認為，林志潔應對外說明真相，並呼籲教有部立即介入調查，民進黨主席賴清德主席也應秉持最高的學倫標準處理。
邱顯智說，「這個案件基本上比林智堅案更為嚴重」，因為林智堅案涉及的只是研究生碩士學位論文的問題，林志潔案則是教授升等的問題，他更有中央廉政委員的身分，還是民進黨政府長期倚賴的學者，比起過去民進黨學倫爭議更嚴重。
邱顯智指出，辦公室近期接獲檢舉，林志潔教授於2013年11月出版之期刊論文，也是申請教授升等時送審的參考著作「內線交易『實際知悉』要件之舉證與心證門檻──從綠點案談起」，與同年9月出版之共同指導的張姓學生碩士論文「內線交易可罰性基礎及現行規範效果分析──以賽局論為中心」有許多內容高度雷同。經辦公室用比對軟體初步分析，兩篇相似度竟高達 51%。
林志潔期刊論文研究背景、問題 幾乎完全從學生碩論複製貼上
律師曾威凱指出，詳細比對後，可以發現兩篇論文從研究問題、多處論證、研究結論到引註都高度雷同，許多部份幾乎是完全複製貼上，可見並不單純只是學生幫忙老師整理資料這麼簡單，因為連研究結論都有雷同之處。林志潔期刊論文第一章前言中的研究背景和研究問題，幾乎完全是從學生碩論複製貼上，後續第二至四章也有大量整段複製貼上的情形，甚至連論文結論的首段都是複製貼上。
曾威凱表示，林志潔期刊論文中共有 60 個註腳，其中竟有48個與學生碩論高度雷同，甚至兩篇論文都有同一個註腳稱「作者（筆者）曾進行實證研究，以台北地方法院、新北地方法院、士林地方法院等地院之判決資料為樣本，發現我國近 15 年來之內線交易案件平均定罪率僅約 45%，遠低於我國刑事案件超過九成的平均定罪率。」試問，兩篇論文的作者不同，怎麼會做一模一樣的實證研究？
曾威凱律師說，再進一步分析兩篇論文內容，可以發現理工背景出身的學生將法律比作「一部沈重的大機器」、「操作時頻頻短路」等譬喻，竟也一字不差的出現在林志潔的著作中；而學生碩論中慣用的非一般用字「援此」（一般法學界用法為「爰此」），也出現在林的著作中。如此高度的雷同，已經有嚴重的一魚兩吃、一稿兩用的嫌疑，當然最重要的關鍵在於到底誰才是真正的作者。單從上述幾點來看，不禁令人懷疑林的期刊論文實際上是出自學生之手。
