所謂「本來無一物，何處惹塵埃」，民進黨和民眾黨副總統候選人蕭美琴與吳欣盈的「國籍身份」，最近成為大選「花絮」，不能怪言者多疑，只能怪她們懷揣「一物」，讓各方側目，這「一物」不是她們曾經有過的美國籍，而是對應質疑的態度，簡單講，事都是她們自己惹的─不論是事發當下的發言，或者曾經有過的發言。
雙重國籍簽字具結，主管機關非爭議不查核
首先，國人對正副總統候選人的「國籍」要求，並非無理，畢竟在中華民國任官，都要對憲法宣誓效忠，意味對國家忠誠，公務員如此，公務員的「頭」正副總統，當然要求更嚴格。
其次，雙重國籍爭議並非始於今日，最著名的案例即是前立委李慶安，竟能在具有雙重國籍長達十四年之後，才被「證實」她從未放棄過美國籍，因為不論是市議員或立委，從參選到當選就職，所有的人事資料都是當事人自主填寫，主管機關並未「查核」，李慶安的辯護是她宣誓效忠中華民國成為民代的那一刻，她的「曾有美國籍」就自動失效，這個辯護當然無效，該案後經美國國務院審理後確定她的美國籍自始至終都存在；李慶安的政治生涯自此畫下句點，但「詐欺案」最終無罪判決，法院認定她無詐欺主觀，且行使民代認真負責，不負責的是該查核的機關（包括中選會、市議會、中選會等）不負責任。
經過李慶安一案，爾後對有雙重國籍疑慮的公職，都會要求他們主動出示宣誓放棄美國籍的證明（事實上，曾被李慶安質疑的陳師孟就飛奔到泰國的美國使館宣誓放棄）；任官者條件限制比較寬鬆，任職後一年內出示放棄證明即可，但參選者，若拿不出證明基本連登記參選資格都無。
吳欣盈和蕭美琴登記成為副總統候選人，若有國籍爭議，連登記資格都無，中選會的說法是，三組候選人都函請外交部協助查核。
是否放棄美國籍？讓證明文件說話
吳欣盈四年前就列入民眾黨不分區立委名單，一年前遞補成為立委，照常理，不該有雙重國籍爭議，否則四年前和一年前，都無法順利過關，但因為有李慶安的前例，誰都不敢說此案是否存在「非常理」；而此刻中選會還要請外交部協查，只能說明四年前吳欣盈的列入不分區名單時，顯然並未提交放棄美國籍的明文書，否則，何來再查核的必要？
更重要的，吳欣盈面對質疑時的態度，不是抽刀斷水的決絕，而是不耐，不論她說「這是我和美國政府之間的事」、或者「我的boss是中選會」，都不是做為候選人應有的姿態，反而凸顯她對「中華民國備位元首」的認知不足，她要交代的對象是國人，而非中選會，她放棄美國籍是和美國政府間的事，但若要選副總統，就是她和中華民國的事，她若真不耐煩與媒體扯這些「私事、舊事」，只消一句，「放棄美國籍的證明文件已提交中選會。」何來這麼多無謂的塵埃？中選會五日即會公告候選人資格，估計不會有令人意外的結果，但吳欣盈對應媒體和國人的心態、姿態不變，她的麻煩絕對不只有國籍爭議而已。 （相關報導： 風評：「賴蕭配」的「美國因素」 ｜ 更多文章 ）
蕭美琴的爭議就更荒謬，她的爭議不在有沒有放棄美國籍，而在是否「回復中華民國籍」？後者的爭議竟還是起於她多年前放棄美國籍、取得中華民國籍的「艱辛自述」，照蕭美琴的說法，她二０００年放棄美國籍，AIT認定她會成為「無國籍人」（因為她只有華僑護照），不讓她放棄，直到二００二年成為「僑選立委」，才正式放棄美國籍，取得中華民國籍。這也才有她的中華民國籍是否「回復」而得？而根據正副總統選罷法，外國人、大陸人士、歸化或「回復」國籍者，俱不得登記為候選人。
