名嘴胡說終於踢到鐵板！媒體人周玉蔻、蔡玉真涉嫌造假新聞，誣蔑中華民國小姐張淑娟，被檢察官起訴，立刻引起社會熱議、網路瘋傳。大家紛紛替檢察官按讚，也為張淑娟加油。
為正義發聲，譴責無良媒體人，大家盡量轉發！張淑娟的聲明全文道盡了被媒體無端霸凌的苦痛。特別是，她在此一事件中控訴媒體的無良行徑，不只周玉蔻、蔡玉真，還有民視、吳思瑤、吳東豪和張國城。
類周玉蔻，天天上演
而今同樣的「損人不加求證，論事不打草稿」的惡行依然天天在媒體上演。現在的霸凌更升級了，有些當過部長的主持人，抨擊對手加塩加醋，絕對構成毀謗。社會大眾應發揮道德勇氣，揪出這類的亂扯一通的「通天大道士」。
這些通天大道士的可惡在於大部分媒體出身，也受過傳播的教育，深知做為社會公器的第四權應有的職業倫理、報導守則和評論規範；然而，為了背後的權勢和利益卻自甘墮落，不但造假新聞，還惡意抨擊。學者出身的名嘴為了賺一點通告費，順著主持人帶風向，是非不分、真假不管，嗜血霸凌別人。
「狗搖尾巴；尾巴搖狗；切斷尾巴，尾巴自摇。」柯文哲形容的媒體亂象，因為選舉又野火再生。野狗咬人的背後黑手是誰？大家不能因為政治立場的不同就視而不見。檢察官用心調查，值得讚賞；張淑娟在刑事庭將繼續悍衛權益，絕不和解，應該支持！
社會公器，豈容濫用
媒體被社會授予第四權，所以新聞從業人員要有更高的職業倫理規範，例如：報導和評論要分開，新聞重視事實、姓名、時間、地點、結果、經過、求證，真有其人，雖然可視情況的需要暫時保護；但評論部分，它在探討真相、公理、價值時，評理論事都得遵守倫理和守則，包括：平衡、中肯、客觀、剛正不阿、清廉自持、嫉惡如仇、隱惡揚善、有為有守等等人類社會的基本價值。
社會公器和媒體責任又有甚麼關係呢？平衡、求證是媒體在進行報導和評論時的兩大守則。周玉寇和蔡玉真為了支持特定侯選人，不惜造假新聞，毀人名節，甚至公開個資，暴露別人於難以想像的風險中，完全違反媒體倫理，令人不齒！
近日鬧的滿城風雨的「北流之怒」，柯文哲固然「太監」之詞太過輕浮，但此一活動未看具體企劃書，僅憑政治聯想就予拒絕，做法也有缺失。但抨擊柯文哲失言，更應追查事實真相，媒體的主持人和名嘴們卻既不平衡，也不求證，輪翻上陣狠K一頓。這就是今天台灣部分媒體淪為政黨附庸的常態。
民視在這次張淑娟新聞事件上，先是對問題不把關、放任作假新聞的節目輪播十天。張淑娟提出抗議了，還在YouTube上播放了十個月。優良廠商應發揮企業倫理下架廣告，主管機關NCC也不應該只是罰錢了事！
新聞天光，民眾希望
台灣社會生病了，網軍移花接木，名嘴霸凌別人。大家來期待，周玉蔻、蔡玉真被起訴是還給善良社會乾淨的新聞自由的天光，以及重振媒體第四權榮譽的起點。 （相關報導： 黃丙喜觀點：誰能登上總统大位？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為國家公益發展協進會理事長
