諾魯拘留營難民就醫》台灣「技術不足、語言不通」澳洲法院判定送到雪梨治療

今年3月，一對向澳洲尋求庇護，卻被送進位於諾魯的難民拘留營的伊朗籍母子到台灣就醫，結果發生母子有意留在台灣，卻被迫送回拘留營的事情，此事也揭露台灣與澳洲2017年簽署備忘錄，台灣提供醫療協助，而近期拘留營內有名嬰兒需要就醫，澳洲政府有意送至台灣，但澳洲墨爾本聯邦法院認定台灣沒有足夠相關醫療技術與設備，加上簽證和語言因素，3日裁定送到澳洲雪梨就醫。

與澳洲簽署備忘錄 台灣提供醫療協助

諾魯拘留營（Nauru Detention Center）是澳洲2001年在台灣邦交國諾魯設置的難民拘留營，專門安置向澳洲尋求庇護的難民，但因環境、衛生條件極差，加上被指控不人道管理，拘留營曾在2008年一度關閉，之後因尋求庇護的難民人數不斷攀升，迫於壓力而在2012年重啟拘留營，但這些難民就算獲得澳洲政府給予庇護身分，卻無法踏上澳洲本土一步。

2017年9月，台灣與澳洲簽署備忘錄，若諾魯拘留營的難民需要就醫，將依據此備忘錄送到台灣診治，但療程一結束就要被送回拘留營，而台灣是唯一與澳洲簽訂這類備忘錄的國家，外界認為會選擇台灣，是因台灣非1951年《難民公約》（Refugee Convention）締約國，本身國內也沒有相關難民法規，因此來台就醫的難民，沒有法律依據可以申請庇護，只能返回拘留營。

無法證明台灣醫療技術 法院判准到澳洲治療

《衛報》指出，這次拘留營內需要就醫的是1名嬰兒，代表澳洲政府的律師克里斯多福．陳（Christopher Tran）表示，嬰兒可送到台灣就醫診治，但代表嬰兒家屬的律師艾伯特（Matthew Albert）稱，雪梨的醫院已為該名嬰兒準備好醫療團隊，並指出對於台灣是否有足夠的醫療技術和設備，以及相關專業人士診治該名醫兒的情況，澳洲政府並未提供足夠證明。

克里斯多福．陳則說，儘管雪梨的醫院已有團隊，準備為這名嬰兒進行治療，但4日就有飛往台灣的班機，飛往雪梨的班機則要等到5日才有。艾伯特則回應，故意點出5日才有飛雪梨的班機「有些做作」，「我不想爭論5日的商業班機，但這並非唯一的選擇，我質疑飛往台灣的班機不是商業班機，這是把2個截然不同的情困做比較，像是把蘋果當成橘子一樣。」

澳洲醫生英文能溝通 暗示台灣語言隔閡

艾伯特還說，前往台灣就醫必須取得特殊簽證，嬰兒與父母無法在短時間內把簽證辦好。而且嬰兒的父親會簡單英語，如果在澳洲就醫，與醫生溝通也較容易。克里斯多福．陳坦言，無法向法院證明台灣擁有該名嬰兒需要的醫療技術，但他不會代表政府去蒐集證據，證明台灣有足夠的技術和設備，也不會提出聲請，要法院禁止該名嬰兒前往雪梨就醫。 （相關報導： 台灣與澳洲的「難民外交」》台澳備忘錄引爭議 澳洲駐台辦事處：來台就醫、診後返回拘留營，都是難民自願同意 ｜ 更多文章 ）

本案承審法官史都華（Simon Steward）表示，他可以理解澳洲政府的安排，但他判決把嬰兒送到雪梨醫治，主要是考量澳洲的醫生能用英語溝通，且不用繁雜的簽證程序，如此可以讓嬰兒與家屬比較不會有「痛苦經歷」。這名嬰兒與父母48小時內將飛往雪梨，在韋斯麥醫院（Westmead Children's Hospital）就診，且澳洲政府如果未在2天內發出通知，該嬰兒與父母就不用返回諾魯拘留營。

送台灣治療的幕後用意：不讓難民踏上澳洲本土

法院將於9月7日再次開庭，追蹤本案進展，史都華說：「讓我們集氣，祈禱這名嬰兒在這個月健康無恙。」同樣協助該案的律師坎尼斯（Jennifer Kanis）告訴《衛報》，2018年已有超過12件關於諾魯拘留營孩童送醫治療的官司，而法官均判決送到澳洲本土就診，「為何澳洲政府每次都要反對（送到澳洲本土就醫），他們（政府）的回應會是給予適合孩童的醫療方式」。

針對諾魯拘留營的難民打官司到澳洲就醫，這不是澳洲法院第1次判決送到澳洲，先前有名索馬利亞籍的難民要墮胎，澳洲政府計畫把她送到台灣，但該名難民曾進行女性割禮（female genital mutilation），且她曾到台灣臺安醫院動手部手術，但返回拘留營後出現不適情況，因此這次她表明不願再到台灣就醫，最後法院判定該名難民到雪梨就醫。 （相關報導： 台灣與澳洲的「難民外交」》台澳備忘錄引爭議 澳洲駐台辦事處：來台就醫、診後返回拘留營，都是難民自願同意 ｜ 更多文章 ）

幫助這名索馬利亞籍難民打官司的律師紐豪斯（George Newhouse）曾告訴《衛報》，病患與醫師之間的語言隔閡，成為難民到台灣就醫面臨的最大難題，因為都要透過2名翻譯，先把難民母語譯成英語，再譯成中文溝通，這讓難民覺得無法直接取得診斷資訊。紐豪斯更直批，台澳備忘錄就是要全面避免難民被送到澳洲境內就醫、之後打官司爭取在澳洲境內安置。