行政院宣布10月13日起將大幅鬆綁邊境管制措施，除入境「0+7」上路，交通部也宣布解除「禁團令」。但台大公衛學院教授詹長權質疑，「如果今日可以開放邊境，為何5個月前不可以開放？」他進一步說，5月以來國內本土確診數一直遠高於境外移入，顯示並未因為邊境嚴格管制而降低Omicron帶來的健康衝擊，如今邊境終於鬆綁，但顯然來得太慢。
今年5月2日，詹長權在臉書《改變入境檢疫的時候到了》一文中，建議指揮中心縮短和簡化入境檢疫措施至和國內確診及接觸者管制鬆綁後的規定一致，並和主要經貿交流國、競爭國的規定相似，應調整管制才能實現疫和經濟雙贏。對於10月中旬的鬆綁措施，詹長權9月30日在臉書感嘆，從公共衛生科學判斷，這個原本正確的防疫措施顯然來得太慢。
詹長權引用數據指出，4月底時，本土確診數高於境外46至113倍，9月底則是192倍；台灣7日滾動平均的每日新增確診數，從5月初的1萬例左右增加到9月底約4萬例；死亡數則是從5月初的1.7例增加到9月底的40例左右，他總結，隨著數據變高的數據顯示，5月初比9月底更有條件改變成「類似世界上大多數國家所採行的邊境管制程度。」
詹長權表示，在邊境沒有開放的情況下，5個月以來台灣共新增630萬確診病例、1萬例死亡個案，實在令人難過；也因沒有開放邊境，台灣近半年經濟、貿易、教育、文化、社會也受到衝擊，實際損失有待統計。他表示，即使如今開放，未來面對新變異株難以保證不最再有管制的措施。
文末，詹長權提醒，邊境管制開放後防疫挑戰仍然嚴峻，與病毒共存更需公衛科學的支撐，才能讓台灣維持在低新冠死亡率（小於千萬分之一）的新常態社會。包括免費快篩、經常篩檢、增加病毒基因定序、疫苗接種百分之百、早期方便且快速的抗病毒藥物治療等，都是邊境開放必要的防疫配套措施，「我們準備好了嗎？」
