從林智堅論文抄襲被台大及中華大學「雙殺」之後，台灣的選戰像得了「抄襲瘟疫」一樣，一路上各地候選人都傳來被指控論文抄襲的嫌案。論文抄襲一旦確定就像林智堅一樣，學位被取消，還不一定像他非退選不可；可見，大家都認為，抑或抄襲者認為多數人會認定論文抄襲是一件「不名譽、沒有誠信」的行為，因此才會選擇退選，以免外溢現象，把整個黨都給毀了。如果以上推論為真，那麼蔡英文的「論文門」為何可以在這場「抄襲瘟疫」中「免疫」呢？是因為蔡英文打了高端嗎？民進黨到處去檢查對手的論文有沒有抄襲，表示這個黨非常重視名譽和誠信，為什麼全黨都完全相信蔡英文的論文真的存在，蔡英文的博士是真的？全黨沒有一個人出來當烏鴉？答案只有一個：民進黨人都打了高端！都免疫了。
美國大學剽竊和作弊流行令人震驚
真的要認真查一查政治人物的碩論有沒有抄襲，恐怕要橫屍遍野，不管哪一個黨都不樂見。尤其是碩士在職專班開辦逾20年來被視為大學的小金庫，在學人數110學年達5萬3174人，也遭各界戲稱是學位量販。這些碩論極可能都不堪檢驗。
論文抄襲之風早就是像新冠一樣是世界流行病，並非台灣獨有，尤其是互聯網時代來臨之後，「課堂作弊轉向互聯網」、「關於互聯網向教師提供挑戰的學生論文」、「偽造等級」。 諸如此類的新聞一直在吹響美國大學剽竊和作弊流行的令人震驚的消息：超過 75% 的學生承認作弊；68% 的人承認在沒有引用的情況下從互聯網上「剪下」和「貼上」材料。教授們幾乎每天都被提醒，今天的許多大學生都是在一套全新的關於原創性和道德的假設下運作的。即使在十年前，幾乎普遍認為學術不誠實的做法現在已經司空見慣。
學生不擇手段以任何必要的方式追求好成績
這種發展是否表明教育和更大的文化發生了巨大變化？蘇珊·D·布魯姆（Susan D. Blum）在一本令人費解的書《我的話！：抄襲和大學文化》
(My Word!: Plagiarism and College Culture)，對學生的實際思考和行為方式進行了豐富的描述，發現了兩種文化，兩種文化在課堂上經常並存，而且常常令人不安。廣泛依賴學生對學生進行的採訪，本書呈現當今年輕人的聲音，因為他們沉思的日常活動，正在挑戰大學生活的意義。以成績為基礎的中等教育，大學學費急劇上漲，以及高等教育因其對未來收入的影響高於一切的經濟環境。
這些因素都可以解釋為什麼學生可能會以任何必要的方式追求好成績。這些激勵措施與容易獲得的電子作弊方式出現在同一時代，並且幾乎無法忍受的壓力導致許多學生在從童年到成年的過渡期間被診斷為「臨床憂鬱症」。然而，布魯姆認為，學術不誠實的真正問題主要源於大學環境中兩種不同文化之間缺乏溝通。一方面，教授和管理人員認為剽竊是一種嚴重的學術犯罪，一種違反道德的行為，甚至是對個人主義和原創精神的一種犯罪；另一方面，學生們陶醉於分享、多樣性和不惜一切代價的成就。 （相關報導： 點教育》碩士論文的品質，關鍵在學術環境 ｜ 更多文章 ）
雖然這本書不太可能讓那些希望在上課的第一天用措辭強硬的警告來扭轉剽竊率上升的讀者放心，但是它打開教授和學生之間的對話，這可能會導致真正的相互理解，並作為學生實踐與教授期望之間保持一致的基礎。
