新年伊始，我在這裡寫過《新年快樂，香港人不快樂》，那主要根據調查數據，然而，真實的情況恐怕更糟糕，香港人要面對的考驗可能比想像中多。
記得去年「佔中」發生約兩周，各方「神聖人士」陸續來到現場，或支持打氣，或慰問了解，或好奇探究等等，各有目的，我在現場遇到一些台獨主張的人士，他們專程來聲援，而且認為抗議行動應該不斷升級，動作要更激烈。在他們眼中，香港的立法會還吵得太斯文，不够暴力。
我不敢否認這些人對他們認為的民主運動的支持熱情，然而，至少佔了七成的香港人，對佔領行動是不支持的，雖然這個「雨傘運動」到今天都被正反一邊各取所需地「自我美化」了，比如，佔領一方借國際媒體在初期的大量報道，說佔領者如何和平理性，有愛心，並得到國際的高度重視；反佔領一方則強調維持秩序的警方和市民如何忍辱負重，也有愛心。
而佔領行動經過了七十九天的疲勞轟炸和民意壓力下，最後也的確在雙方「合作」下，和平解決了。換言之，特首梁振英忠實地貫徹了習近平主席「不退讓，不流血」的指示，在三月舉行的中共人大和政協「兩會」期間，再次傳出中央最高層對梁振英在處理佔領行動的高度評價，甚至說他「連任在望」云云。
所以有人戲說，梁振英的最佳「競選團隊」就是「佔中三子」、學聯和學民等佔領人士，因為正是他們的「和平佔領」，給梁振英提供了一個最佳平台去表演。而支持甚至參與佔領的泛民議員們同樣是梁的「有力支持者」，因為他們綑綁式地一次次有關否決「人大8‧31方案」的表態，同樣有助梁的連任──如果政改無法通過，中央計劃和市民渴望的2017年全民普選特首將落空，那麼，屆時的選舉形式將沿用2012年由1200人組成的「小圈子選舉」，現任特首當選的機會佔據優勢。
「8‧31方案」雖然距泛民及其支持者口中的「真普選」較保守，但是否等於一無是處而沒有任何改良的空間？而且，根據「人大常委會」2007年底通過有關特區政改決議時，已經明確為香港達至「雙普選」定下時間表，即可以2017年普選行政長官，之後，立法會全部議員可以由普選產生。但後者能否在2020年全面落實，是要由普選出來的行政長官去處理的。換言之，如果2017年沒有普選的特首，也就沒有充分的「公眾授權」去處理立法會的全面普選問題。
所以，今個夏天的「政改方案」能否在立法會取得三分之二議員支持而通過，不但是中央的「硬任務」，也是香港大部市民的「心願」，乃至香港政制進一步民主化、政府認受性和有效管治的關鍵。以致向來具有前瞻性眼光的世界級大商家李嘉誠都多次公開呼籲和表示擔憂：政改一定要通過，否則人人都是大輸家。
當然，政治一天都算長。為了化解目前中央和泛民之間膠著的情況，連月來各方有心人都不停獻計，企圖在令雙方都不失面子的情況下，有一個不算讓步的下台階。較新的形勢發展是，香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀建議，由民間舉行全民投票，如果有三分之二市民贊成通過方案，則堅持否決的泛民議員應考慮民間意向等。
但建議同樣引起爭議，建制派的民建聯議員視之為違法的「公投」而不接受，泛民派則認為，公投的結果不應只要求泛民議員接受，建制派和政府也要接受結果才行。然而，持取進態度的港大法律教授兼基本法委員會委員陳弘毅則提一個調整性建議：政府委託具公信力前法官主持大型民意調查，並在民調前舉行電視政改辯論，若大部分市民支持通過政改，泛民應該參考。
