非核家園能源政策的推行，是基於執政民進黨所宣稱的核能發電不安全與核廢料無法處理，到底民進黨對施行非核家園政策的理由是否正確？其實由常識就可以判斷：假如核能發電不安全與核廢料無法處理，為什麼發生過嚴重核災的美國、俄國、日本都繼續使用核電，沒實行非核家園政策，顯而易見核電安全是可以控制的、核廢料是可以處理的。
因此，日本首相岸田文雄7月14日宣布，將在今年冬季重啟9座11年前關閉的核能機組，以穩定能源供應。加上先前已重啟的10座與政府批准重啟的7座，總共26座，已超過2011年關閉機組的一半。
因此，韓國新任總統尹錫悅發表「核電復活宣言」，痛批前任總統文在寅錯誤的廢核政策是「愚蠢的行為」，並提出在2030年前將核能發電占比提高到30%以上。
其實，台灣民眾對核電並沒有全盤反對，2018年底「以核養綠」公投獲過半數贊成通過，2021年的「核四商轉」公投雖受民進黨主導的反核未通過，但仍有很高的支持度。
台灣近年來發生的多次大停電，與核一、核二電廠逐漸除疫，而發電不穩定的風電、日光電無法取代穩定的核電大有關聯。
台灣過去已使用過40多年的核電，安全無虞，而且龍門核四廠的進步型沸水式核反應爐廠，比核一、核二、核三廠設計發電更安全，執政的民進黨政府廢棄核電，實在缺乏充足的合理性！
台灣的鄉親們，請仔細想想，為什麼台灣一定要實行民進黨的非核家園政策？
＊作者為美國佛羅里達大學前核工系教授
