跨性別者爭取平權,就從廁所開始》學校禁止跨性別者選擇廁所,美國法院判決違憲!

2018-05-24 07:10

? 人氣

美國跨性別者格林為了爭取跨性別者的如廁權,向法院控告格洛斯特高中,美國聯邦地區法院22日判決,學校限制格林上廁所的作法違憲。(AP)

美國跨性別者格林為了爭取跨性別者的如廁權,向法院控告格洛斯特高中,美國聯邦地區法院22日判決,學校限制格林上廁所的作法違憲。(AP)

美國跨性別者的「如廁權」獲得重大勝利!美國一位跨性別者格林上高中之後,遭學校限制僅能使用獨立設置的廁所,不得使用男廁,格林因此一狀告上法院。美國聯邦地區法院22日終於判決學校此舉違憲,並命令學校必須與格林召開調解會議。儘管格林早已從高中畢業,但他得知宣判結果後,仍然喜極而泣,因為這項判決有望幫助其他跨性別者爭取應有權益。

學校迫於保守家長壓力 要求格林分開如廁

格林(Gavin Grimm)的生理性別原為女性,就讀維吉尼亞州格洛斯特高中(Gloucester High School)之後,向學校主張自己的性別已轉為男性,應該使用男廁。學校原本允許他使用男廁,但在遭到保守家長抨擊之後,學校董事會以6比1的比數通過決議,限制格林只能使用獨立的無性別廁所,與其他學生分開如廁。

美國跨性別者格林為了爭取跨性別者的如廁權,向法院控告學校,美國聯邦地區法院22日判決,學校限制格林上廁所的作法違憲。(AP)
美國跨性別者格林為了爭取跨性別者的如廁權,向法院控告學校,美國聯邦地區法院22日判決,學校限制格林上廁所的作法違憲。(AP)

格林不滿學校決定,於2015年7月控告格洛斯特高中,認為學校強迫他分開上廁所,違反1972年通過的教育法增修條文第9條(Title IX of the Education Amendments),該法禁止接受聯邦經費的教育機構實施性別歧視。格林也指控學校違反美國憲法增修條文第14條(14th Amendment to the US Constitution):「無論何州……不得否定管轄區內任何人法律上平等保護之權利。」 

歐巴馬力挺跨性別者如廁權 川普上台後變調

格林控告學校的官司曠日廢時,2015年9月,美國維吉尼亞東區聯邦地區法院法官杜馬(Robert G. Doumar)先認定格林不得使用男廁,格林不服判決上訴,美國第4巡迴上訴法院2016年4月則支持時任總統歐巴馬(Barack Obama)政府教育部的立場,認定跨性別者可以根據自己的性別認同選擇廁所,不被原本的生理性別所限制,更指出格林可用學校性別歧視為由,繼續控告學校。

美國聯邦最高法院也曾接受格洛斯特郡上訴,願意審理格林案,讓此案一度有望成為跨性別者如廁權適用全國的重要判例。但川普(Donald Trump)上台之後,推翻前朝的行政命令,讓各州自行決定學生使用廁所的權利。聯邦最高法院則於2017年3月放棄審理格林案。

格林爭取跨性別權益 曾獲2017時代百大人物

儘管格林在畢業之前,並未有機會擺脫學校歧視,順利使用學校男廁,但他一躍成為爭取美國跨性別者權益的知名人士,更入選2017年《時代》(TIME)雜誌的百大人物。《時代》指出,格林案的意義絕不僅限於廁所,而是代表我們所有人生活的地方,不管是在學校、家庭、社區、工作場所或宗教場所,太多人被誤導,認為性別少數應該躲藏、偽裝甚至死去。格林拒絕受到不平等待遇,正提醒著我們,不該在此議題上動彈不得。

格林與其他跨性別的學生認為,使用符合他們性別認同的廁所如廁,對於跨性別者的性別轉換相當重要。《華盛頓郵報》(Washington Post)報導,多項研究指出,跨性別者的學生更容易遭遇霸凌與憂鬱等問題。然而保守派卻認為,教育法增修條文第9條並不適用於跨性別的學生,讓跨性別者在與其出生證明的性別相異的廁所如廁,將侵害其他學生的隱私權。

法官關鍵違憲判決 讓格林崩潰痛哭

此案發回維吉尼亞東區聯邦地區法院更審,承審法官艾倫(Arenda Wright Allen)22日作出關鍵判決,拒絕格洛斯特高中董事會駁回格林案的請求,認為學校的論點「欠缺說服力到令人震驚的地步」。艾倫指出,學校董事會要求學生在與其生理性別相符的廁所如廁,侵害了格林的權利,違反美國憲法的平等條款,也與教育法增修條文第9條相違背。

格林表示,當他收到判決結果的簡訊時,立刻崩潰痛哭,因為自己終於得到正義,但也對遲來的判決無法幫助他而感到難過。格林指出,他在校期間被迫使用獨立的廁所,導致他總是感到被孤立。格林指出:「從我15歲開始對抗這項政策以來,總算有法院判決認定,格洛斯特高中董事會針對我的措施既錯誤又違法。我堅持繼續提告,因為我不想讓其他學生經歷我曾遇到的痛苦。」

告學校不只為了自身利益 格林盼其他跨性別者受保護

然而這項判決還沒有讓這場訴訟定案。艾倫法官22日裁示,格洛斯特高中董事會必須在30天內與格林開調解會議。格林在臉書(Facebook)上發文指出:「雖然我們可能以調解收場,學校也可能上訴,但這絕對是個好消息。」

格洛斯特高中發布簡短聲明,堅稱仍然相信其所作所為「完全考慮到所有格洛斯特郡學校學生及家長的利益。」格林的委任律師布拉克(Joshua Block)則指出,格林將要求學校賠償名義上的損害,並承認政策違法。布拉克說:「也許學校董事會此時會放棄,或是會繼續上訴。不過我知道格林從一開始就一直致力於爭取權益,因為他要確保其他孩童也能受到保護。」


 

喜歡這篇文章嗎?

蔡亦寧喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看