食藥署又紅了！更紅的是食藥署長吳秀梅，要論奇葩官員，她若排第二，沒人敢排第一，若非富樂偽劣快篩事件，沒人知道原來她的奇葩潛力遠超過的直屬長官陳時中。
富樂偽劣快篩事件爆發，身為EUA主審單位，吳秀梅神隱數天後，終於出面受訪，頗為無辜地表示，「食藥署就是個審核把關的單位，廠商送來的資料不正確，給錯誤的東西，不是應該要譴責違法廠商嗎？」還搬出「EUA專案核准製造辦法」（第九條）指稱非EUA醫材才需要查廠，EUA期間原本需要的查廠報告改用「實質審查」取代，比方是否已取得國外EUA等。
人民納稅供養百官，不能坐領乾薪講官話、耍官威
吳秀梅所言，有對也有錯，對的是發生偽劣事件，的確必須譴責不肖廠商，所以台中市長盧秀燕和高雄市長陳其邁二話不說，立刻移送檢調，而廠商負責人也即刻被收押；但這不表示政府就無可問責。
所謂「爾俸爾祿，民脂民膏」，主張廢古文的民進黨官大概不肯理解，幫他們翻成白話文的意思是，人民納稅供養百官，不是讓百官佔著位子講官話、耍官威，如果不能稱職地服務人民，一是不適仼，二是怠忽職守；吳秀梅月領十數萬，做的就是為人民把關的工作，不是在冷氣房裡審查廠商有關係還是沒關係，從專業到財務能力都是審查單位必須注意的。
就算EUA的醫材不必查廠，吳秀梅自己也知道，得用「實質審查」，「實質審查」四個字是不折不口的白話文，不必翻譯就能明白，絕非廠商送什麼文件不問真偽照單全收，那叫「備查」而非「審查」，就像大缺快篩之際，指揮中心聲稱好幾家廠商都被退件或要求補件，即使如此還是冒出一個差點出大紕漏的高登快篩，吳秀梅至少應該交代食藥署是怎麼審的富樂？一次到位還是補件幾次？審查通過後，就算不查廠，難道不驗貨嗎？富樂送驗的是原廠貨還是仿冒貨？如果是原廠貨說明書的「中國製」不違反指揮中心堅決不要中國貨的原則嗎？如果送的是改標籤為「美國製」的仿冒品，食藥署從三月、四月、到五月，既沒看到美國FDA的公告，也沒看到原廠美國艾康公司網頁的新聞稿，甚至醫優科技兩次示警仿冒品已流入市面，食藥署都視若無睹，一缸子公務員領這個薪水不心虛嗎？
實質審查不是備查，EUA偽劣快篩絕非「嚴謹」
當然，審查這種事，官話講得像順口溜的吳秀梅未必件件親力親為，那她也該交代，富樂審查是誰主審？是哪一個環節出問題？
神奇的是，吳秀梅甩鍋不良廠商，民進黨除了立委林淑芬發出不平之鳴，直指吳秀梅瀆職、包庇、沒能力審查把關，「全世界就你吃案傷害國人健康的吳秀梅最沒資格講這一句話」；連行政院長蘇貞昌都買單，強調「食藥署都依據科學，用國家法律嚴謹地審查」，食藥署能讓民進黨嚴拒的中國製快篩流入市面，蘇揆口中的「國家法律」不知是哪一國的？而蘇揆辭典顯然與眾不同，所謂「嚴謹」的定義，與常民的常識大相逕庭，一向部屬紀律極為嚴格的蘇揆，對吳秀梅如此青眼相待，莫怪吳秀梅有比陳時中更白目的底氣。 （相關報導： 風評：民進黨還有良心嗎？ ｜ 更多文章 ）
民進黨立院黨團幹事長鄭運鵬為吳秀梅辯護，認為要求吳秀梅下台，「台灣有犯罪，就要警政署長下台，是一個沒有意義的指控。」鄭運鵬的比喻是典型的概念錯置，有犯罪的確不必要警政署長下台，但若犯行巨大引起社會公憤，或破不了案，警政署長還是要下台的，白曉燕命案就是典型；鄭運鵬會這麼說，很大原因是民進黨執政日久，忘了「官員」除了擺架子講官話耍官威之外，還是要負責的，上一個把「責仼」放在心上的是為太魯閣重大事故請辭的前交通部長林佳龍。吳秀梅不是政務官卻是主管EUA審查的主官，她若不負責，那就只能陳時中負責了。
