民進黨發言人徐佳青在美演講，指扁拿建商的錢，引爆爭議後請辭。她說，什麼時代了，「我可以說真話。」說法是，扁氣到徹夜未眠。重點是：面對這樣的說法，你信？還是不信？
第一，陳水扁因為貪汙坐牢毫無疑義，但「建商」一攤十幾億，沒進到法庭，所有扁案有跡證者唯金控耳，龍潭案都不能算是建商的攤。
第二，扁案所涉不知凡幾，有金控攤、有航運（陸海空）攤，尚無建商，但合理可證應有，但法庭論證，尚無之事不宜亂證，此為徐佳青之言成為爭議的原因。此外，即便有，法庭無證可以為罪嗎？此外，當年尚無政治獻金法，其後有也不可溯及既往，但重點是：那個錢能拿嗎？怎麼拿？
易位而想，徐佳青之言是建商攤的數億元，和名嘴指控馬的科技攤有多少差別？除了政治獻金法三讀與否，只有一點共同要問的，除開法律，政治道德上可以收嗎？這個問題不好，因為我們不知道他們（馬、扁）收了沒。名嘴可以胡扯，但民進黨發言人不能胡扯，這就是為什麼徐佳青非辭不可，請辭也非准不可。
下一個問題： 發言人是否就是擦脂抹粉的人？壞事也得說成好？
徐佳青沒有說錯任何話，她聽到建商老闆之言，此人或這些人沒有必要在扁政府失去政權六七年後跟她說謊話；就算她聽到了，可以選擇不轉述，轉述也可以不在演講時為之，如此而為，一說是她為高雄市長菊姐的人馬賴瑞隆在高雄市選立委，坦白講，大可不必；還有說法是為蔡英文排除扁障礙，還是大可不必，有扁無扁差異不大，蔡英文障礙不在扁而在自己：她相不相信大氣候？她有沒有氣魄突破大氣候？何況大氣候有利於蔡。
藍綠天王俱往矣，世代已在翻轉新局的時刻，蔡英文未必是新世代付諸信賴的對象，但藍營無人；她的氣魄必然有風險，因為民主時代支持與反對都是兩面俱陳不相上下，她的信仰何在？有沒有信心帶領多數人（包括不相信她的人）衝決網羅？面對扁大怒到想寫遺書抗議的時候，她敢不敢跟陳致中說：人們（包括年輕人）討厭官二代？不論上一代是否貪汙。
蔡英文的選擇是，准徐佳青辭然後說她未經證實的轉述不妥當。此說完全符合蔡英文性格，講難聽點，也完全符合馬英九風格，避爭議而不沾鍋！蔡英文重要幕僚林全身為扁政府財政部長都敢跟送錢進官邸的金控財團說「不」，因此全身而退，蔡英文應該跟林全學。
徐佳青引爆的爭議，只會是茶壺裡的風暴，因為民進黨不可能繼續追究，直言之，連司法、特偵組都不會繼續繼續追究之，馬英九已經跛腳，司法不必為政治服務，但，不服務也是服務的方法，人求自保，是常識，司法界也迴避不了這個常識。
說到底，蔡英文如何面對、如何自許、如何承擔即將接下的大責任？所謂大是大非，如何處理？
坦白講，蔡英文就是不處理都能當選，但是，民主時代封不了異議之口，終究民進黨還是得擔起不處理的責任，就像扁政府八年執政轉型正義未竟其功一樣，留一個話口挨罵而已。
至於陳致中想選立委，是太小的事，就讓這不懂事、人品又差的孩子拚民進黨初選，看看哪個畏怯的民進黨人不敢應戰，這當然是舉黨之事，而非蔡英文一人之事。徐佳青講了真話：陳致中憑什麼？！民進黨如何面對真話？蔡英文面對得了，這就是蔡英文的時代，面對不了，很抱歉，當然是民進黨的問題；遺憾的是，若民進黨處理不了，就是台灣之事，這就叫共業，你甘願嗎？想一想，再回答這個問題。
