許多美國軍事專家都曾指出，面對中國侵略野心的台灣，與其追求戰機與軍艦這類傳統武器平台，不如選擇那些成本更低、也更能展現不對稱防禦戰略的武器；美方官員也曾表示，希望台灣更專注於反艦飛彈、防空飛彈、預警系統。不過美國商界團體16日致信美方官員，主張華府這項作法會讓台灣的戰力嚴重落後中國，使其更容易遭到中國的侵略。
美國國務院曾表示，美方強烈支持台灣實施「不對稱戰略」（asymmetric defence strategy）。這項戰略旨在利用對手的劣勢，而非試圖與對手的優勢相匹敵，因此美方不願意提供台灣「不符合多變安全形勢」的武器。國務院發言人也曾指出，加強台灣防衛能力是一項緊迫的任務，並強調會協助台灣發展具有可信度、成本效益、能夠彈性運用且為分佈式的不對稱戰力。
英國《金融時報》指出，雖然美國政府從川普時代以來一直在協助台灣調整軍購事宜，但隨著台方尋求更換其老化的戰機、軍艦與戰車，拜登政府採取了更激進的做法。美國助理國務卿芮斯尼克（Mira Resnick）今年3月也曾對美國國防工業的負責人表示，美國政府會在反艦飛彈、防空飛彈、預警系統與加強指通情監偵能力等領域「更強烈地引導台灣」，並且拒絕台灣針對這些能力以外的採購需求。
不過台灣美國商會（AmCham Taiwan）及美台商業協會（USTBC）16日致信芮斯尼克表達關切，並在信中指責華府的做法將對台灣軍方「在所有衝突階段的威懾和防禦能力，都將蒙受巨大的長期損害」 、甚至「削弱台灣的防禦能力，使其更容易受到中國侵略」。《金融時報》指出，美國越來越擔心中國可能在未來幾年入侵台灣，因此也引發了美國政府與武器製造商「如何才是幫助台灣最佳策略」的激辯。
美國政府日前就拒絕了台方MH-60R反潛直升機、E2-D預警機的購買計劃，雖然軍火商諾斯羅普·格魯曼 （Northrop Grumman）對此「不予置評」，但美台商會的會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）在寫給芮斯尼克的信件中表示「強迫台灣如何行事將適得其反」，甚至台灣的民主機制也受到侵害。《金融時報》稱，這封信的副本也轉送國安會、國務院、五角大廈、國會議員與台灣官員。
在這封由韓儒伯署名的信件中，台美商會認為美國不該將台灣的防禦能力降級為「專注於『攻擊發起日』（D-day）的能力與系統」，這將使得中國可以繼續從事灰色地帶行動、無需面臨任何後果，這種簡化問題的做法，其實只是對台灣需要面對的挑戰視而不見。《金融時報》除了引述美方情報官員近日「中國正在積極發展攻打台灣的軍事能力」的說法，兩岸軍事專家、國民黨駐美代表黃介正也對《金融時報》表示，美方必須說明他們的政策，而非只是通過否決台方的軍購提案來強迫台灣接受，「否則我們將難以說服我們的納稅人」。
國防部18日《金融時報》前開報導發布新聞稿，強調美台軍售為美國基於「臺灣關係法」與「六項保證」供售我所需武器裝備，顯示美方對我國防安全之重視與承諾，亦是維持印太區域穩定的重要力量。國防部強調，所謂「不對稱作戰」係指作戰型態與方式，在於打亂敵作戰節奏與速戰速決企圖，非個別武器裝備選項。 （相關報導： 中國若成功拿下台灣，美軍還能怎麼辦？美方專家：應協助台灣人組建游擊隊反抗、並摧毀台灣的網路基礎建設 ｜ 更多文章 ）
國防部指出，「國軍各項武器裝備籌獲，係依敵情威脅及聯合戰力規劃指導，納入計畫執行，並以國防自主為優先，無法自製或需快速提升戰力項目，方採對外採購方式籌獲，不受個別軍火商影響」。「國防戰力整備攸關台海與區域安全之穩定，對於評估或洽談中之軍購案，均依美方軍售作業規定，秉持低調保密原則處理，國軍絕對以發揮國防資源最大效益為目標，持續與美方洽談籌建符合當前及未來情勢所需最適武器裝備」。
