烏克蘭近3個月奮勇擋下強大的俄軍攻勢，西方國家的鉅額軍事援助被認為是關鍵因素，但在曾任西點軍校現代戰爭研究所（Modern War Institute）所長的柯林斯（Liam Collins）看來，烏克蘭在失去克里米亞與頓巴斯陷入內戰後的軍事改革、以及軍事思想的變化也都居功厥偉。而且柯林斯認為，烏克蘭軍能力抗強敵的最關鍵因素「發生在烏克蘭人民之間」——那就是烏克蘭今年1月成立的國土防衛軍（Territorial Defense Forces）。
柯林斯曾在2016至2018年幫忙烏克蘭政府規劃軍事改革，襄助烏克蘭總統的波洛申科（Petro Poroshenko）在指揮管制、計畫、作戰、醫療後勤、專業發展等五個方面進行徹底的變革。柯林斯今年3月在澳媒《對話》（Conversation）網站撰文指出，2014年的烏克蘭軍實力慘不忍睹，不過頓巴斯內戰開打後，來自烏克蘭各地的志願者湧入烏國東部前線、協助對抗俄羅斯支持的分裂主義者。
不過柯林斯也說，這些湧入頓巴斯的志願軍人數雖然多，烏克蘭政府甚至還組建了許多志願部隊（Ukrainian volunteer battalions），但他們幾乎沒有接受正規訓練、只能穿著不成套的迷彩服急忙投入前線。這些志願部隊雖然確實為烏克蘭守住了前線，但烏克蘭今年1月也正式設立隸屬烏克蘭軍的國土防衛隊，由預備役軍人作為骨幹，將這些志願役編成1萬名常備部隊、12萬名預備部隊（20個旅）。
這支生力軍雖在烏克蘭戰爭爆發時還來不及組建完成，但確實扮演了非常重要的護國戰力。因此台灣是否能組建一支自己的國土防衛隊（或者類似的民防武力），也成為台灣國防的熱門議題。如台灣的前參謀總長李喜明與美國軍事專家亨澤克（Michael Hunzeker）就曾聯名發表〈借鑑烏克蘭：正視台灣的國土防衛之道〉（The View of Ukraine from Taiwan: Get Real About Territorial Defense），倡言建立一支「常備且由全志願者組成」的國土防衛部隊，從烏克蘭的抗敵經驗來看，確實能有效提升台灣嚇阻能力，甚至是「成功抵禦中共進犯或者屈服之關鍵所在」。
不過《外交家》（Diplomat）17日刊文指出，無論從法律上或者從政治上來說，台灣目前都不可能複製烏克蘭的民防規劃。在台灣擔任記者的詹姆斯·巴倫（James Baron）在〈為什麼台灣不能複製烏克蘭的民防規劃〉（Why Taiwan Can’t Copy Ukraine’s Civil Defense Blueprint）這篇文章中也提到李喜明與亨澤克的觀點，亦即「將國土防衛兵力納入現行後備制度已行不通，因為台灣國防部已決定比照美國後備部隊來進行改革」，至於台灣各地提倡的臨時民兵或民防組織則被視為「難以影響北京決策」、遑論對解放軍的佔領進行有意義的抵抗。 （相關報導： 擔心烏克蘭勝利反而讓歐洲更動蕩不安 法國、德國、義大利推動烏俄和談，讓莫斯科「保留顏面」 ｜ 更多文章 ）
李喜明與亨澤克建議台灣國防部，或可將國土防衛部隊列入正規兵役選項、依志願者居住地來分派駐地單位，並且為其配備單兵反裝甲武器（如NLAW與標槍飛彈）、可攜式防空武器（如刺針飛彈）、低成本攻擊無人機等武器，重演烏克蘭打擊俄羅斯車隊的成功案例。李喜明與亨澤克也強調「我們已規劃了對未來有益的藍圖」，台灣不該毫無作為，白白浪費了烏克蘭以無比昂貴的代價帶給我們的啟示」。不過巴倫認為，國土防衛部隊在目前的台灣國防架構下根本行不通。
