俄羅斯侵略烏克蘭，烏國全國上下奮勇抗戰受到舉世欽敬。被國際視為隨後將遭中共侵略的台灣，能否展現烏國氣勢也備受關注。雖然拜登總統馬上派特使團赴台「強調拜登政府的對台承諾依然堅若磐石」，但鑒於台灣兵源不足，建議發展類似美國的國民兵及恢復徵兵制，卻也是自台灣決定義務役走入歷史至今美方的最大要求。既瞭解又愛護台灣的華府智庫學者葛來儀最近受訪就稱，台灣必須強化不對稱戰力、増強後備軍人訓練、提高國防預算，更重要的是恢復徵兵制，「徴兵制有助於塑造團結及愛國意識，這不僅能讓台灣人學習如何戰鬥和保衛國家，對於台灣這種分裂社會也很重要！」
徵兵制有助於塑造團結及愛國意識，葛來儀及許多人都已舉出「面對強敵」的以色列及南韓為例。同時這也是台灣徴兵制施行數十年國人的共同體驗。服義務役的充員兵時時都被灌輸保家衛國概念，內化到心中；再加上各種訓練及演習，併肩作戰（演訓）更足以塑造團結及愛國意識。可惜台灣這個「大敵當前」又藍綠統獨分裂的社會，自扁政府時期義務役即逐年縮短，到馬政府時代甚至取消徵兵制，變成四個月軍訓役，且不必下部隊。試問不服兵役的人有奮勇抗戰的團結及愛國意識嗎？對中共的統戰及認知作戰有防範能力嗎？對失敗主義論調及投降主義氣氛有堅強的拒絕意識嗎？
關於失敗及投降主義，輿論界的批評已相當多，如「馬英九任內一味對中共示好，國防戰力也自我削弱，反觀中共軍力是連年增長。馬英九卸任後更一再唱衰台灣國防，說共軍對台首戰即終戰。」如「捍衛自由民主的總統被他們責備，發動戰爭的獨裁者被他們姑息。他們的言行宛如侵略者代言人，違逆世界民主潮流。」如「面對歹徒威脅，我們該做的是加強安全措施，避免歹徒有可趁之機，而不是一開始就抱持失敗主義，要大家卸除防衞。台灣當然要積極求和平，但這不代表我們不必備戰，不代表我們可以犧牲國家主權及自由民主。」
