針對義務役期是否延長，國防部正式研議恢復一年期間的可行性，這是台灣民眾看見俄烏戰爭後，引起國內社會討論的重要議題。但是，有責任的政治人物不應該將人民都叫去當兵前進戰場，必須要思考的是：台灣真的需要走臨時起意式的「義務役期延長」的回頭路嗎？
事實上，台灣往募兵制發展是參酌先進國家潮流而決策，是長期評估而決定，但是這次的義務役期延長似乎只因為了一場俄烏戰爭，就臨時起意要延長義務役役期，這雖是身為國防部的基本安全作法，但是否適合台灣及兩岸情勢？
延長義務役役期是否有盲點？台灣的部隊裡最常被人提出來的問題不外乎是「軍中複雜的生態關係」、「意義低落的重複勞動」、「陳舊的管理與訓練」。從年輕人的角度而言，面對兩岸對峙的現代化戰爭，當前落後的義務役服務與訓練就是浪費時間，也難怪遠見雜誌的調查：20到29歲的這個年齡區間不願意上戰場的比例竟高達了70.2%！
以兩岸人口的差距，就算台灣是「全民皆兵」，兵力數也比不過中國大陸。因此，在這種義務役期延長的安全思維下，台灣面對中國大陸的軍事威脅也就發展出一種刺蝟戰術、豪豬戰略或毒蠍戰略。簡而言之，係指：台灣在對岸中共的武力威脅下，應改採對重要軍民設施疏散、偽裝、備份與加固，並儲存充足重要物資，再配合強大專業化陸軍，擊退可能的入侵。
但是，刺蝟戰術、全民皆兵的「安全思維」真的適合台灣嗎？台灣大部份的父母真的願意讓自己的小孩上戰場嗎？負責任的政治人物是不是應該創造「和平」？甘地曾說：「追求和平絕對不是投降主義」，台灣是不是應該要創造和平，而且是一個制度性的「和平架構」？這種臨時起義式的義務役役期延長作法，是不是讓台灣兵役制度走回頭路？還是請蔡英文總統及各位國安高層們，再想一想吧。 （相關報導： 兵役延長至1年？邱國正證實研議中：今年一定有結果、傾向不修法 ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深政治幕僚
