# 刺蝟戰術  

美國總統拜登（JoeBiden）上台後持續美國在印太地區的軍事部署，以「結盟」各國為其外交主戰略。其中，在西太平洋的「第一島鏈」與菲律賓，日本，韓及台灣等盟友近年來的軍事合作，近日受到全球關注。

俄羅斯黑海艦隊旗艦「莫斯科號」飛彈巡洋艦4月13日深夜燃起大火，隔日凌晨沉入海中，而美國同月15日證實，莫斯科號是被2枚烏克蘭國產「海王星」反艦飛彈擊中。《外交政策》1日表示，中國可能會效仿，以此模式不讓美軍馳援台灣，但台灣也可以相同模式，嚇阻中國進犯。

針對義務役期是否延長，國防部正式研議恢復一年期間的可行性，這是台灣民眾看見俄烏戰爭後，引起國內社會討論的重要議題。但是，有責任的政治人物不應該將人民都叫去當兵前進戰場，必須要思考的是：台灣真的需要走臨時起意式的「義務役期延長」的回頭路嗎？

美國對台軍售背後的新戰略：讓台灣以小搏大，加大解放軍入侵風險，同時又能降低美國介入導致戰爭升級的風險。

退役上將陳廷寵日前應邀出席「陸軍官校在台復校70週年慶祝大會」，以黃埔軍校高雄鳯山復校24期（來台復校第一期）的資格擔任貴賓，應邀致詞時以黃埔校史發展為題，強調「我是中國人（中華民族），是驕傲的象徵」，報告指出國軍是黃埔建軍一脈相承，雖然經歷了四個時期（黃埔、南京、成都、現今的鳯山），完成東征、北伐、剿匪、抗日，保衛台灣復興基地各階段的使命。

中國前領導人毛澤東曾提出「積極防禦」戰略概念，即透過持久戰，逐步消耗敵人優勢力量，化被動為主動，經過防禦、相持到反攻並取得勝利，而美國海軍戰爭學院海事戰略主任霍姆斯在學術期刊《外交政策》撰文直言，台灣現處與台海弱勢一方，應改採「積極防禦」戰略，同時建議台灣把有限的國防預算投入「刺蝟戰略」和「海上阻絕」戰略。

今年蔡英文總統要國防部提出現階的建軍戰略，我認為是一個不錯的想法。國軍已近半個世紀沒有打過一場正式的戰爭，戰略構想也活在90年代。然我們應該先預想未來會面對怎樣的戰爭，如台海發生衝突，戰場一定是在台灣本島上，既然戰爭不可避免，就是盡可能的讓敵人照我們設定的步驟打。我覺得國軍很適合「刺蝟戰術」（美國海軍戰爭學院的研究副教授威廉莫瑞（WilliamMurray）在《海軍戰院評論》上發表題為「台灣國防戰略的再省思」的文章）。如果真的要設定一個戰略的話除了「當前的戰略」，也是要包括「未來的戰略」，透過假設得到新的戰略思考。