台灣民意基金會最近發表了題為「天龍國選民眼中的柯文哲」的二月民調報告，在近九千字的基本選情分析後，提出了四點暫時性的結論與觀察，引起國內外人士的關注。我覺得這些觀察對那些想深入瞭解2018台北市長選舉的人有相當大的幫助，值得再提出來，並做一些延伸性的討論。
第一，多數「天龍國」選民眼中的柯文哲，基本上，是一個意識形態立場正確的人，他在涉及中國、兩岸、兩蔣或228等重大歷史事件的言論聽在多數台北市民耳中有如天籟一般，但聽在另一些人耳中會感覺刺耳。因為這樣，所以他在市政建設方面的諸多缺失是可以被容忍的。這也是為什麼柯文哲施政表現平平（在四位歷任民選市長中只能排第三）卻又可以安然度過難關，獲得過半數市民的肯定。這充分證明了政治科學的新傳統智慧：在政治支持或選舉支持的爭取上，意識形態比公共政策重要。
第二、柯文哲在台北市選擇了意識形態「正確」的一邊，選擇跟多數人站在一起，這是政治的正確，有助於他穩固高民意支持度和確保連任的可能性。但這究竟是柯文哲精打細算下的策略性選擇？還是他天性本就如此？換句話說，他究竟是因為對「天龍國」有過人的瞭解認識而經常投民之所好，取悅藍營大眾，如不惜講出阿扁裝病說等，嘩眾取寵；或是其天性本就如此，講話常不經過大腦，依照他的自然邏輯就隨便發表議論？恐仍需時間加以證明。但泛綠支持者最後如何認知柯文哲？如何定性柯文哲？將有深遠的政治後果。
第三，根據現有的經驗證據，柯文哲似乎已經牢牢掌握了淺綠、淺藍和中性選民過半的支持，獲得了穩定的「贏的多數」（winning majority），建構了穩固的「取勝同盟」(winning coalition)，所以，他不論在「兩人對決」、「三人爭霸」的競爭結構中都暫時一枝獨秀，傲視群倫。不僅如此，他的施政表現除獲得高比例淺綠、淺藍和中性選民的滿意外，也獲得三成九深綠選民肯定，三成深藍選民的支持。
第四，也是最後，然而選舉結果的不確定性乃是民主政治的重要特質。柯文哲目前雖傲視群倫，但選舉未到最後，無法鐵口直斷勝負。未來民進黨與國民黨將如何應對處理2018台北市長選戰？民進黨是讓或不讓？國民黨會不會推出更強的候選人？兩黨有無其他秀異份子會脫黨參選？選戰會怎麼打？在在都是變數，在在都是關鍵因素。
在這項結論性觀察的基礎上，我有以下三點補充：
第一，影響選舉結果的因素，意識形態比公共政策重要。這已經是西方政治學的新傳統智慧，但台灣有這種認識的人不多。在台灣，許多人包括政治人物在內，對意識形態與政治過程本質缺乏深刻的認識，開口閉口不要談意識形態，似乎這樣講會讓自己顯得很高尚，就好像有人開口閉口說不要談政治一樣。但這樣講，在有深度的人眼中，其實是自曝其短，不經意的顯露出自己見識淺薄而已。更進一步說，有人開口閉口不要談意識形態，其實這種態度就是意識形態，或說是一種「反某種特定意識形態的意識形態」。 （相關報導： 風評：「神隱少女」的驚奇之旅，北農總經理誰找的？ ｜ 更多文章 ）
比方說，深綠人士喜歡談「台灣主體性」、「身為台灣人的悲哀」，深藍人士一聽就非常刺耳，然後斥責說「你有台獨的意識型態」，當深藍人士講別人「有意識型態」的時候，自己何嘗沒有強烈的大中國意識型態？政治意識型態是民主政治過程的重大因素，任何國家都一樣。想想看，1998年台北市長選舉，阿扁市長當時施政表現滿意度七成六，但卻落選，為什麼？原因不在施政表現，原因也不在公共政策，原因就在意識型態，或講的更清楚一點，原因在天龍國選民的意識型態。所以好好認識天龍國選民的意識型態是很重要的事。
