立委批評農委會「濫發APP」浪費公帑，農委會主委陳吉仲駁斥說：政治人物不該為了政治操作拿不實資料批評農委會，這種作法「也傷害農漁民」。坦白說，部會搞蚊子APP當然是浪費該檢討，而陳吉仲的「反駁」更是只看到幫立委「戴帽子」，看不到事實的澄清，如果只是這種水平，請陳吉仲閉嘴。
民眾黨立委邱臣遠日前舉行記者會指出，農委會目前運營15個仍使用的APP，粗估花費高達4200多萬元，下載次數最高的前3名，下載數在2-4萬左右，但最後3名則累計下載量都未破千，使用者評等不佳，而相關得標廠商如「〇誠科技股份有限公司」及「〇訊科技股份有限公司」，卻仍可持續取得農委會的標案，農委會應檢討，不要放任蚊子APP浪費公帑。
對此，陳吉仲駁斥說，農委會的APP有對內及對外部分，對內有建置全台農漁業災損等相關資料，供農漁民等相闗人員查詢，立委未經詢問就作此指責；他說有些政治人物不該為了自己的政治操作，不斷用不實資料批評農委會，拿未經查證資料指控，「對這種不實指控，我完全無法接受，也傷害農漁民」。
農委會花錢搞了15個APP，而且搞到有些APP下載人數少到只有千人不到，相較於全台約70萬戶、近270萬農漁民人口數來看，當然是過於偏低，這個錢明顯是浪費了，即使之後陳吉仲趕快找出「對內對外」的理由，還是浪費，因為，如果真的只是內部使用，會有許多更節省又能達成目的的方式，絕對不是非弄個APP不可。
其實，看看那些APP的名稱與目的，確實是讓人疑惑「所為何來」─例如什麼「農業病蟲害智能管理決策系統暨植物病蟲害情蒐APP」、「豬場e把抓」等排名墊底的APP，下載量如此之低，如果農委會仍認為要提供此資訊與服務，不是一個網頁就能搞定的事嗎？花了數百萬開發、之後每年還要繼續花錢維護，下載量已經夠低了，使用者一定又更少，這當然是浪費公帑，該檢討改進。
事情作得已夠讓人搖頭了，陳吉仲的「駁斥」又更加讓人搖頭又反胃。如果陳吉仲真認為那些下載數只有數百的APP，也非常重要、非常有意義、農委會這個錢花得值得，那就把理由好好講清楚、證據攤開來讓立委啞口無言。
但陳吉仲開口就駡這是政治人物的「政治操作」─這是一個無邊無際的名詞與指責，依照這種說法，任何立委─特別是在野黨，對部會與政策提出批評，都是一種「政治操作」、是不該有的行為，所以在野黨此後都不該再對政府作任何指責、批評了，因為都是「政治人物的政治操作」嘛！
雖然是學者出身，但這種開口就戴帽子的作法，陳吉仲似乎運用得比傳統政客更純熟又自然了，而對事實問題，例如APP下載量會低的原因之一，就是作得差、白話文講就是「不好用」，但為何特定廠商卻一直能承包農委會的APP，這種事實面的問題，倒反而無明確交代。
至於說這種批評「傷害農漁民」，就更是不知所云，不知立委質疑農委會APP發太多、浪費錢，能如何「傷害農漁民」？農委會省點錢與力氣，少發那些下載數只有數百的APP，多作點對農漁民有利的「實事」，農漁民應該是受惠而非被傷害；說傷害了農委會的形象、面子倒有可能，「傷害農漁民」就免了吧。這是一種把自己的利益硬加諸在一個更大群體的利益上、藉此保護自己的利益、避免受攻擊的辯詞。
當然，陳吉仲不必為此太懊惱，因為「吾道不孤」，浪費公帑、濫發APP的政府單位比比皆是，而且從中央到地方都有，農委會其實不是最大咖。
去年桃園市政府的審計處曾檢討發現，桃園市政府開發了29款手機App，總建置和維護費破億元，但只有3款使用率高，其餘淪為「蚊子App」，統計建置費花了4102萬，維護、更新經費更高達6304萬元；這29款中有17款只有數千`下載數，5款下載數未能破千，最奇特的是有一款APP是文化局的中壢馬祖新村，下載人次僅167。
更瞎的是台北市，在柯文哲推廣E化，落實「發展智慧城市」施政理念的領導下，各單位努力推出APP，濫發程度讓人驚駭─依照市議員的統計，這幾年市府陸續推出71支APP，其中54支乏人問津又缺乏競爭力而下架，有些甚至只上線66天就下架。 （相關報導： 葉日武觀點：我們是天龍人，對岸是賤民？或者只是「仇人眼裡出東施」？ ｜ 更多文章 ）
因此，農委會還不是最瞎、濫發最嚴重的單位，但許多政府單位以為E化政府、政策數位化就是要拚命發APP，顯然是一個誤解，該檢討改進的單位不少；不過，以對濫發APP的「駁斥」而言，農委會陳吉仲確實回得最瞎、最不得體，也算是一種「傲視群倫」吧！
