由於網路調查有快速且低成本的優點，所以在網路平台直接讓民眾勾選項回答問題，是很常見的調查方式，特別是許多媒體更喜歡使用網路即時民調來蒐集網友意見。
國民黨主席電視政見發表會於9月4日舉行，轉播的同時媒體也舉行了網路即時民調，網友統計了三項即時民調，孫文學校總校長張亞中，高居第一，而被認為聲量較高的江啟臣跟朱立倫，僅排第二名跟第三名。
這些網路調查結果跟實際黨主席選舉的投票情形，接近程度到底如何？由於我們沒有以國民黨員為對象的相關調查可以佐證，所以無從比較分析。但我們可從參與這些網路即時民調的對象來討論，看看這些網路調查的結果是否足以代表黨員的支持意向。
能參與國民黨主席選舉的當然只有國民黨員，但媒體所做的網路即時民調，無法規定國民黨員才能填答問卷，也無法確認填答問卷者是否為中華民國國民、甚至無法確認是活生生的人或只是個假帳號。以此觀之，這樣的結果，有人說是網友開玩笑或網軍灌票，其實都不無可能，實在不足以拿來當成黨主席選舉的預測。
無法確認且驗證填答者身分是網路調查最大的弊病，常發生出乎意料的狀況，說個有趣的例子：愛沙尼亞有一個新的鎮名叫Kanepi，合併三個以前獨立的地區而成立，他們舉辦居民的網路投票，希望選出能代表該鎮的新標誌。網路投票結果選出「大麻葉」做為該鎮的象徵。
根據路透社報導，Kanepi議會的主席為這個決定辯護，他稱這是一個「非常民主」的過程，儘管投票給「大麻葉」的網路選民數量-大約12,000人-是Kanepi人口(5000人)的兩倍多。 （相關報導： 觀點投書：國民黨委靡不振VS.民進黨止跌回升 ｜ 更多文章 ）
＊作者為民調工作者。
