日前名嘴黃暐瀚表示誰掌握「黃復興」，誰就是國民黨主席。筆者作為一個黃復興黨員，且曾短暫於黃復興服務，對於黃先生的說法真是受寵若驚，可惜黃先生只知其一，不知其二，因此筆者特作此文以正視聽。
首先，黃復興黨部向來在黨內選舉的投票率皆低於地方黨部。以2017年主席選舉為例，全體黨員投票率為58%，但黃復興只有51%，2020年主席補選全體黨員投票率為35.85%，而黃復興則為32%。無論怎麼看黃復興都不是暐瀚兄所謂的「關鍵點」，更遑論誰掌握黃復興，誰就是黨主席的說法。
黃復興的成員素以擁有「國民黨鐵衛隊」的稱號為傲，但可惜的是黨中央卻不是這麼認為。必須強調一點，黃復興各支黨部主委以降全都不是正式黨工，只是義務職榮譽幹部，故無法享受黨工的待遇，即便如此，微薄的工作費還動不動就要刪減，簡單的說，地方黨部請一個黨工的成本，黃復興各支黨部可以聘用將近四個人。但若遇遊行抗爭等活動，黃復興的動員力卻遠高於地方黨部，因此黃復興幹部總有「有事找黃復興，沒事幹黃復興」的感慨。但這並不是黃復興投票率低於地方黨部的主因。
真正導致黃復興投票率偏低的原因，是「帳面數字」與實際數字差距太大。黃復興帳面數字約有188000黨員，今年實際具「黨權」可投票的黨員約為84000人，但這個數字也是嚴重失真。因為黃復興的成員平均年齡較長，84000具有黨權的成員中，有很大一部分是黨齡40年以上的「終身黨員」，而這些人有很多是「失聯」狀態。這些人因為搬家、移民、失智、行動不便、甚至死亡等各種情形，導致他們根本不可能出來投票。
因此筆者預估今年主席選舉，黃復興最多只有70000票，以50%投票率（高標準）計算，也只有35000票而已。根本不足以撼動選舉結果，當然也不存在誰掌握黃復興，誰就是黨主席的說法。
自2000年國民黨首次失去政權以來，特種黨部僅存黃復興一個，黃復興就成為眾矢之的，每到選舉就被提出來「調侃」一下，儼然成為「代罪羔羊」。但其實黃復興的輔選幹部也是有苦說不出，誰不希望自己的黨獲勝？但這些黃復興的幹部向昔日袍澤爭取支持時，往往不知如何開口。
以台北市「忠孝新村」為例，這群官邸警衛出身的老榮民，一直為職務官舍產權問題所苦，去年江啟臣以國民黨主席身分前往關懷，但依然無法替他們解決問題，筆者去年6月為他們發聲，以「台北城藏異域，被遺忘的孤軍」為題投書媒體，但終究是杯水車薪，無法幫助他們解決問題，試問有何臉面再去見這些老前輩？這是黃復興幹部為黨輔選的真實寫照。
黃復興另一個問題是找錯方向。自2000年起，黃復興經營對象即偏重於軍系社團，卻忽略了擁有5.7萬榮民榮眷的「榮民之家」，理由是失去政權難以取得聯繫。要知道全台16處榮民之家，裡面絕大多數具有國民黨籍且多已失聯，而這些年長的榮民還有他們的第二代、第三代可以發展，放著這麼大一片不管，反而寄望於一些以聚餐聯誼為主的軍系社團或是校友會之類的組織，黃復興又怎能不日趨凋零？
筆者去年曾參加一場榮家的餐會，同桌的前輩先進不斷的抱怨國民黨忽視他們，讓筆者慚愧不已。今天國民黨四位主席候選人，其他人沒有機會還則罷了，特別是朱立倫兩任桃園市長、兩任新北市長，也擔任過行政院副院長，享受高官厚祿之餘，可曾為榮民做過什麼？到了選舉想起823砲戰、93軍人節了，言不由衷的幾句場面話，就想得到榮民的選票，有這麼容易嗎？
最後，筆者期望國民黨能真正重視榮民，所謂的「真正重視」，不要你們自己覺得重視，要讓這些曾為國家守土護疆的榮民覺得被重視才行。黃復興是國民黨的鐵衛部隊，不是「挾黨員以令主席」的奸佞。所有對黃復興不公平的評價可以休矣！
＊作者為退伍軍人，教師，曾任證券專業經理人。
