律師孫立虹16日出席立法院「同性婚姻及收養公聽會」時，言論十分引人注意，拋出許多高度原創性的比喻來否定、排拒多元性別，並表示有人爭取權利時，就代表有其他人的部分權利要退後，所以談人權時，必然要尋求公眾的承認，而且平等原則本來就是針對不同的事物，給予不同的處理，「真的很希望大家不要再罵有我這種主張的人是歧視、是不顧人權了！」
立法院去年11月舉辦「同、跨性婚姻入法公聽會」時，反對同性婚姻及收養子女的律師任秀妍，上台發言時激動說「親生的孩子，你才有那個血緣關係去愛他，收養的孩子你能這樣的去愛他嗎？」此番言論在當時引起譁然，任秀妍也聲名大噪。
有趣的是，立法院司法及法制委員會今年16日的「同性婚姻及收養公聽會」上，也有1位律師孫立虹作出十分引人注意的言論，拋出許多高度原創性的比喻來捍衛己身立場，例如黑心油、色盲等，並顯然把LGBT族群裡的跨性別者與同性戀者混淆，藉此反對同性婚姻，也反對跨性別者權益。
孫立虹首先表示，在頂新、大統黑心油的案子爆發後，台灣百姓覺醒了，要吃食物，不要吃食品，拒絕太多添加物，要看到真正的東西長什麼樣子，這是一個很有智慧的轉變，她認為面對同志議題時，也應有這樣的精神，「今天這個議題的討論，被加了許多添加物進去，以至於我們看不到擺在我們面前的食物長什麼樣子。」
孫立虹說，第1項添加物是「性別中立化」這個詞，眼看這個概念充斥所有文件，意即性別不以客觀的生理條件為準，要以主觀心理認定為準，但國家法律體系就是建立在客觀證據和事實之上，她也怎樣都想不通，「『性別』到底有什麼了不起的？它是我們人格構成的一部分，可是很多東西也構成我們人格啊，色覺、音感、自我認識、思想也是，可是為什麼我們沒有針對其他東西，說要讓它中立化呢？這是不是也是一種歧視？」
孫立虹舉例，有一群人平常看紅色是綠色、看綠色是紅色，每天上下班過馬路時，面臨的是她不能想像的生命危險，「可是我們有沒有人說，為了他們的人權來『色覺中立化』，說你看到是綠的，就是綠的，我們大家都要配合你，並且要為你建置一個不同的交通規則讓你好好在路上生存」，身份辨識層面也是，「也許我很想要當委員，但我選不上，可是我太想當了，我覺得我是委員！有沒有人為我來講一個『身分中立化』的主張？沒有。那為什麼『性別』有？」
孫立虹高聲作結論，「如果今天我們找不到一個理由，把『性別』抬得這麼高，那最合理的方式，就是請『性別』退回去你該有的位子！別的人格特質、因素受到什麼樣的待遇，你就必須受到什麼樣的待遇！」
