行政院日前完成《通訊保障及監察法》修正草案的政務審查，決議刪除第11條之1通聯紀錄票須法官同意，以及第18條之1另案監聽、違法監聽不具證據能力的規定。過去曾遭另案監聽的民進黨立院黨團總召柯建銘痛批，馬政府是要搞特務治國嗎？馬英九總統想藉此政治追殺，為前檢察總長黃世銘的官司解套。立法院長王金平則說，他不會為個人而修法，他沒有任何主張。
去年的馬王政爭，引發外界對於濫權監聽的反彈。為杜絕違法監聽被當作政治偵防工具，立法院朝野經過2周的協商，聯手於今年1月中修正《通訊保障及監察法》。當時國民黨多位立委都支持規範監聽行為，但法務部、調查局、國安局、刑事局等單位則憂心修法後將大幅限縮犯罪偵察能力，不斷遊說藍委以尋求翻盤，歷經3次馬拉松式協商後，才敲定修正案內容。
當時通過的修正內容包括檢調單位聲請程序更加嚴格、監聽限1人1票、另案監聽違法監聽所得內容都不具證據能力。修正案規定，未來只有偵、他字案才能向法院聲請監聽，且1張監聽票只能監聽1人，無法再像「特他字61號」一案聽到飽；若在監聽過程偶發他案內容，也不得作為證據，除非在發現7日內向法院另行聲請。
通保法修正案1月通過後，檢、警、調與海巡等辦案機關大反彈，要求行政院覆議，但行政院衡量後決定不提出覆議。由於反彈聲浪大，修正後的通保法於6月29日才正式上路。
而在7月間，發生台南1名老翁因久病厭世失蹤自殺事件，引發部分立委提案，希望第11條之1調閱通聯紀錄須向檢方聲請、再由檢方向法院聲請核發調取票的規定能排除救災救難。
通保法再修正 藍委也不買單
因另案監聽被捲入關說風暴的王金平受訪時表示，對於行政院提出《通訊保障及監察法》再修正案，他沒有任何主張，「我不會因為我自己而修法」，但是民進黨意見滿多的，「等行政院版的修正草案送進來，再看民進黨團要不要接受」。他強調，他目前不便表示意見，未來通保法的修正草案進立法院後，先交由委員會審查，到時候再看看怎麼處理。
對於通保法才施行3個多月，行政院就又提出修正草案，柯建銘相當不以為然。他指出，立法院好不容易才修完通保法，當時國民黨政策會執行長林鴻池也說通保法不宜再修了，日前法務部去找過他，他向法務部說，若真有窒礙難行的地方，可以找學者專家坐下來談，大家一起想想要怎麼調整，結果法務部「才修完就要馬上恢復，用這種態度，絕對修不成」。
柯建銘說，他原本已排定10月31日邀集相關單位協商通保法修正後實施的狀況與如何調整，除非實務上窒礙難行，若只為便宜行事，只為辦案、行政上的方便，那麼法務部的修正草案就別想在立法院通過。他批評行政院是要搞特務治國嗎？馬英九根本是想藉此進行政治追殺，為入罪的前檢察總長黃世銘的官司解套。
國民黨立委呂學樟表示，通保法再修正茲事體大，政院版修正草案形同通訊監察完全沒管制，「當然不可以」，若真的這樣修下去，就不叫通訊監察法，而是叫通訊擴大法，這他一定反對，相信國民黨團也不會同意像這樣允許濫權監聽的修正，必要的話他會建請黨團邀請法務部說明。至於第11條之1通聯紀錄調閱，他認為，涉及緊急救難、失蹤人口可支持，以減少警察執行上的困難。
