不管觀點贊同或不同，一直以來，每次看鄧鴻源教授的文章，我都會仔細拜讀，也很有收穫。5月9日鄧教授以「怎麼會沒有 1.5個博士學位？」為題，為蔡英文博士學位辯護。自蔡英文博士學位爭議以來，鄧教授是一位少數願意為蔡辯護的教授，筆者很佩服鄧教授的勇氣，但不同意鄧教授的論點。
一個人可以擁有好幾個博士，但一張畢業證不會註明1.5個博士，也不會註明2個博士。不過，這不是證明蔡英文有無博士的重點。蔡說自己有1.5個博士，只是在吹牛自己博士口試表現很好，而以此質疑蔡英文博士真偽的人，也只是故意笑她罷了。
在2019年8月底以前，如果有人說「蔡英文是沒有博士論文的假博士」，就算打死我，我也不信。但是，仔細看完林環牆博士的獨立調查報告「蔡英文博士論文與證書的真偽」後，再加上後來一連串的發展，我認為蔡是沒有終稿博士論文的假博士。
要為蔡英文博士學位辯護，請回答以下三個關鍵問題：
首先，證書問題。蔡拿出的博士學位證書一直是補發的，且超過一次補發。根據林環牆、彭文正等人的追查，LSE表示，學位證書補發以一次為限，且「the same wordings, the same signatures」。不幸的，蔡拿出的證書，簽名不是1983年的校長簽名。且，阿扁曾在「新勇哥物語」說，2015年蔡英文的博士畢業證書遺失，曾拜託黃國俊博士央請倫敦大學政經學院前院長紀登斯、現任英國上議院議員幫忙處理。畢業證書遺失，照規定申請補發就好，有誰聽過，需要如此大費周章「處理」的？
其次，論文問題。在2015年之前，倫敦大學體系內的所有圖書館根本沒有蔡論文的收藏紀錄。2019年5月29日，林環牆電郵詢問蔡論文下落，LSE圖書館員回，「政經學院圖書館從來沒有收藏過蔡英文的博士論文，倫敦大學的Senate House Library顯然從未收到過蔡英文的博士論文，倫敦大學的高等法律研究院圖書館也找不到這本論文。」後來LSE才出現了一本「四不一沒有」閱讀限制的「論文」，不僅格式不同於1983年蔡英文同班同學的畢業論文，更出現時空倒置的左右對齊電腦打字。至於放在我國國圖那份「論文」，除了嚴震生教授說有444個錯字的外，引用文獻編碼、段落邏輯也錯誤百出，根本只能算是初稿，哪能是終稿！
第三，口試問題。蔡英文自己說，姊姊在她口試時飛去英國倫敦陪她，卻用在美國波士頓的合照；蔡英文公布的口試日期是禮拜天，這在英國幾乎不可能；蔡英文和政經學院至今遲遲不願公布蔡的口委名單，英國資訊委員會辦公室（UK Information Commission’s office，ICO）甚至說，因為公布了，會讓當事人damage and distress。天啊，請問天下所有博碩士，您的口委老師被公布，會對您造成傷害和痛苦嗎？
