我們，總是在出事之後，才開始檢討。
民國84年，衛爾康西餐廳大火造成64人死亡後，才終於修正消防法，而消防設備師、士職業，也才於26年前，正式上線職業執行消防配置檢修工作。但職業至今，走了26年，都無任何專法可管，造成在配置現場的明確分工、責任分屬、專業導入、標準程序及作業，都無法可依、無所適從。
回顧當年時空背景，政府考量因應修法後，無現場專業施工人員，於是發行暫行人員從業執照。當時清楚指出，暫行人員應為臨時補充之人力，但無奈卻暫代了 26 年之久。而如今，這些暫行人員背後相關公會，卻是推動此專法最大的遊說阻力。
民國 84 年時修正消防法，第7條：「依各類場所消防安全設備設置標準設置之消防安全設備，其設計、監造應由消防設備師為之；其裝置、檢修應由消防設備師或消防設備士為之。」
在立法院待13年，專法仍難產
今年4月8日，立法院內政委員會終於排審公聽會，這是繼上回於民國97年排審內政委員會公聽會，睽違13年才再度討論。13年來，歷經多位理事長和同仁奔波，不斷拜託民代協助。消防設備人員法已經六進六出，總有莫名的壓力，讓公聽會每個會期排不上去，耽誤，再耽誤……
回顧25年前，消防法修法推動契機，以及修法歷程，從82到83年間，近200人的喪生，才使建築物消防安全專業分工，有了消防設備專門職業技術人員的檢覈；桃園保齡球館與敬鵬工廠大火所造成12名警消的殉職，才換來消防法三權入法的修正。
去年錢櫃大火造成7名傷亡，就實務上來說，是常見的「動態違規」，也就是指在消防法規上配合檢查，一旦聯合稽查結束，就在實際施工時，貪圖施工方便而關閉相關消防設備。假若當時有消防設備師、士第三方角色介入管考督導，這些憾事也許都不會發生……
消防分工 專業落實
難道一部分工明確、帶給民眾安全信任的專法管理，不是政府該給的明確管理政策嗎？建築師有專法、任何經國家考試合格技師均大多有專法可管理。但，攸關民眾安全，最要緊的消防專業，卻因背後種種原因，擱置延宕了整整26年之久，歷經13年，仍卡在立院難產，視民眾安全於何地？理由何在？
誠如內政部徐國勇部長在公聽會與會時表示：「希望大家互相體諒、互相理解，讓這部法律可以儘速通過，台灣公共安全和消防安全，才可以達到另外一個境界。」
法案修法，能解決暫行人員持續上線、執行消防工程的爭議，我們必須了解，當時造就一批經驗老道的師傅於施工現場貢獻專業，那已是26年前的工程歷史共業。現今設備師士考試，已有導入火災學等專業科目，這是其他工程背景技師專業所沒有，期許今天之後，能讓消防專業導入現場，分工明確地進行管考。
請立法院委員們，為國家的進步，點上一盞明燈，共同開一條明路，「推動一部專法」，讓專業落實現場，以行政課責，推動管理制度，共同讓民眾能安心的外出、安穩的睡眠、安全的寓居。
＊作者為中華民國消防設備師公會全國聯合會監事會召集人
