歷史性的「馬習會」日前屆滿兩週年，兩岸從交流最高峰走向當前僵局。日前親民黨主席宋楚瑜再次代表蔡英文總統，參加亞太經濟合作會議（APEC），與日本首相安倍晉三會談，安倍建議兩岸領導人可以直接對話，解決問題，共享區域的和平與穩定，從中共十九大後一度沈寂的「蔡習會」議題又再度引發話題。
一直主張「蔡習會」，同時已成蔡總統策士的前民進黨主席許信良馬上跳出來說，兩岸領導人會談是打開僵局的唯一機制。他指出，習近平在「十九大」報告提到與前總統馬英九進行「馬習會」，甚至當作任內重大成就，顯見習也認為兩岸領導人會談建立共同處理問題的機制，因此他主張「蔡習會」能打開僵局，除此沒有更好的機制。
值得注意的是，媒體追問兩岸直接對話是否應符合平等、尊嚴原則？許信良指出，當時馬、習本來就是對等，意思就是說，兩岸領導人的會面、會談本來就是對等的，本來就是互相尊重的，這個原則是十九大報告精神，「中國大陸把台灣當作對等的政治實體，本來就沒有問題、對等關係不是問題。」
許信良這番話，讓被蔡英文與民進黨全力打壓、否定了兩年的「馬習會」，重新回到應有的歷史軌道來。蔡英文當年在知道「馬習會」訊息後，曾在民進黨中常會痛批馬習會面「傷害台灣民主」，前總統府副秘書長羅智強日前就反諷，綠營人士猛放「蔡習會」的汽球，那麼這又算不算「傷害台灣民主」呢？
當年馬習會後，蔡英文還曾發表聲明批評，她期許馬總統為台灣人民做的三件事情（確保2300萬台灣人民的選擇權、交往沒有政治前提，以及對等尊嚴），「他一件都沒有做到！」現在許信良卻說，「馬習會」兩岸領導人直接會面，是對等的、相互尊重的，這樣算不算是打了蔡英文一個耳光呢？
資深媒體人楊力也質疑蔡英文，「中華台北」不正是民進黨乃至其支持者視為不對等、不尊嚴的名詞？現在蔡政府卻用「中華台北」名義參與APEC，怎麼如今就不視為在國際舞台上被對方用政治框架了？媒體評論也用「蔡主席打了蔡總統一巴掌」，凸顯蔡英文的前後不一與自我打臉。
蔡英文當年距離總統寶座只有一步之遙，「馬習會」在她帶頭全面否定下，國際、國內衍生政治西瓜效應，兩年來沒有得到應有的評價與肯定；但現在靠攏蔡的策士、學者，眼看習近平在十九大報告將「馬習會」視為重大政績，紛紛為文鼓吹、急著促成「蔡習會」，反而凸顯蔡當年的否定，其實是嚴重的邏輯錯亂。所以現在旗下策士學者必須反過來給當時「馬習會」平反，否則，蔡習會面的基礎何在？
選舉勝負是一時的，歷史是會慢慢沉澱的。其實，蔡英文忒也氣量狹小，如果她當時不要急著扣馬英九帽子，而是反過來大器地「祝福與期許」兩位領導人，為兩岸帶來更多善意、了解，讓兩岸避免不必要的風險與誤會，並給馬英九必要的支持與制衡力量，畢竟任何政黨執政，都必須做好兩岸關係。這樣現在再來談「蔡習會」，是否比較不會突兀而較少路障呢？
當時馬英九很有風度，記者問馬英九，蔡英文很可能當選，馬習二人的共識要如何延續？馬回說，他是為兩岸搭了一座橋，他當然希望新任總統不要捨此捷徑。馬最近更公開呼籲蔡總統，回到她十七年前的立場（蔡擔任陸委會主委時，曾在立法院答詢稱「在我們的立場是各自表述一個中國」），接受「九二共識」，台灣和大陸恢復協商，甚至未來舉行「蔡習會」，都不是不可能。
然而，馬前總統依據中華民國憲法與兩岸條例，與習近平當面確認的「九二共識」，已被民進黨扭曲為「國共契約」與「政治前提」，要蔡總統回到十七年前，接受「各表一中」，乃至「九二共識」，現在看來似乎已是「不可能的任務」。蔡英文的「維持現狀」，已經把「現狀」變成「僵局」，倘若僵局進一步惡化，我們可能會感嘆，曾經難得的歷史之窗，畢竟不會為了領導人的量狹與私心而永遠開著。 （相關報導： 夏珍專欄：拿「蔡習會」當兩岸新模式，吃誰的豆腐？ ｜ 更多文章 ）
＊本文原刊《筆震》論壇，授權轉載。
