現代戰爭大量運用無人機等AI人工智慧技術，改變傳統作戰型態，「軍情與航空」主編施孝瑋7日在思沙龍講座除了剖析樣態，針對國際情勢、台海局勢和《聯合報》副總編輯郭崇倫對談。施孝瑋從無人機AI人工智慧的運用，談到國軍不對稱作戰能力的建構及潛艦國造的必要；對於台灣是否應該擁有核武，施孝瑋以結果論給出否定答案，對台灣未來的戰備整備，除對當前兵役制度提出建言，也認為應當強化國人共同防禦的想望。
施孝瑋開宗明義就指出，台灣離戰爭「說近不近，但說遠也不遠」，1967年的台海空戰，是兩岸間最後一次直接軍事對抗，他個人在1996台海危機期間，在新竹空軍基地服役，由於當時正處於接裝高峰，人員裝備狀況都不理想，只能靠最後10餘架F-104戰機和台中清泉崗剛換裝的40餘架IDF戰機執行全天候攔截任務，他有非常深的感觸。
郭崇倫則以美國前總統川普2018年宣布退出《中程飛彈條約》為例，介紹條約設置的70年代背景，美國在歐洲設置飛彈防禦系統，引起蘇聯不滿，進而談判約束彼此的歷史，他認為，今日美國在亞洲設置飛彈防禦系統，「70年代的歐洲就是現在的東亞國家。」
由於講座主題圍繞在AI人工智慧的使用，郭崇倫認為人類會有錯誤，但AI錯得機會比較小，新式武器有越來越朝自動化靠攏的趨勢，甚至俄羅斯還研發所謂的核子巡弋飛彈、魚雷，有「末日武器」的用意；施孝瑋則表示，俄羅斯乃至於前蘇聯其實一直都有相關研發，原因在於蘇聯海軍採取守勢，目標僅以鞏固北極海（非大西洋）為主，例如航母本身採守勢設計，艦載機也以強化艦隊防空為首要，因此當這些航艦轉賣給中國後，中方就得花時間改造，而當時面對美國海軍的攻勢作為，此類武器就成為自己遂行不對稱作戰的重要存在。
「沒有核武對台灣反而更好」
施孝瑋進一步表示，這個不對稱作戰的構想，如今也成為我方對應解放軍的方式，美方希望看到台灣針對不對稱戰力的組建。
現場有人問及潛艦議題，施孝瑋表示，潛艦國造難度高，但以台灣四面環海的環境，海上交通順暢影響台灣甚鉅；潛艦可潛伏在東北和西南方向海域，除執行反封鎖作戰，亦可遲滯對岸發動的兩棲登陸行動，因此潛艦國造「不得不為。」
此外，有聽眾對核武議題表示關切，並以北韓、伊朗等國為了生存發展「擁核」，台灣是否應該擁有屬於自己的核武？施孝瑋以結果論看待，認為或許沒有核武對台灣而言反而更好，因為不用擔憂對岸採取極端手段，更何況過去亦無可投擲核彈的能力，「丟不出去，就只是裝飾品」，甚至引起各界反彈，但施孝瑋承認，前中科院核研所副所長張憲義當年行為（將核武資料交給美方，打破台灣擁有核武的夢），對國家不忠不義，對單位也傷害很大。
備役上將陳永康：AI是輔助，重點是法律
有趣的是，7日列席「旁聽」的還有曾任國防部副部長的海軍備役上將陳永康，儘管會前先被以知道太多機密為由不在與談之列，但問答階段仍技癢分享看法。根據講座主題AI人工智慧，陳永康認為，更重要的應該是國際法、武裝衝突法、接戰規則的制定，「這些都靠人工訂定」，AI只是輔助系統，而戰爭打完終究得回到談判桌上，而談判講的還是法律，這是陳永康認為比AI人工智慧更重要的部分。
施孝瑋隨後補充，西方國家針對無人機在戰場上的應用也有反思，如強化目標識別能力，攜行彈藥亦減量，加上提高指令下達的層級與法律責任，都是為將附帶損傷降至最低。 （相關報導： 為何憲改小組找來鄭文燦，卻不找「沒事可幹」的副總統？獨派大老揭關鍵 ｜ 更多文章 ）
美軍會不會派兵？施孝瑋：應會提供戰場資訊
講座尾聲，問題集中在國軍因應現代戰爭的展望，施孝瑋建議應強化無人機反制作為，面對如今已走成徵募並行局面的兵役制度，考量台灣當前仍舊面臨對岸龐大軍事威脅，他認為保有至少2年役期的義務兵，應該是最好的情況，然而台灣不僅有少子化問題，也沒有政治人物敢宣布，「因為這無疑是政治自殺」，但台海實際上仍處於內戰狀態，國人應當理解，同時思考如何防禦，特別是在北京存在時間限制下，絕對會速戰速決解決台灣問題，因此我方如何拖得夠久，拖到國際間形成足夠的壓力將是關鍵，至於美軍屆時會不會派兵？施孝瑋持保留態度，但認為應該會有戰場資訊的提供。
