副總統賴清德日前至雲林酒廠購買米釀威士忌也爆出統編爭議，回想行政院長蘇貞昌用三倍券買漫畫，還有前發言人丁怡銘買牛肉麵，似乎都有公器私用之嫌，也讓府院統編論述淪為「集體幻想」。
學者褒曼提出「幻想主題批評」（Fantasy Theme Criticism）觀點，直指團體溝通過程充斥集體幻想現象，只用一種願景達到說服，顯現一種極具狹隘的團體思考（Groupthink）。
總統府回應賴清德所買的威士忌用於贈送外賓，強調並非「私人使用」，而且完全合乎法規，「虎尾釀酒醋生活園區」卻仍為此發文澄清且公開致歉。行政院長蘇貞昌先是解釋「有人多事」，引起外界質疑企圖甩鍋交際科人員，後又說是推薦三倍券的自己，表示已責成行政院秘書長在機制上通盤檢討。前行政院發言人丁怡銘當初也說「自掏腰包請同仁代訂」，直接推給協助人員慣性使用政院統編，即便強調這筆費用會自己出，最後還是重新下單也讓外界霧裡看花。
府院這一連串的統編論述，企圖透過想像方式達到推諉塞責，想以先聲奪人改變政治風向，稀釋公器私用的負面觀感；但用各種修辭誆騙形成想像，只能證明彼此幻想背後過度的樂觀主義。府院作為國家門面，副總統、院長、發言人都是公眾人物，總統府既已認定統編核銷必須用於公務使用，那麼行政院為何膽敢用於私人之用，甚至導入行政部門的慣性作為，掩蓋公私不分的貪汙情事，反而加深人民對統編之亂的負面想像。
政治人物若想維護行政官箋，不該透過幻想論述作為說服策略，此舉不僅失去身為政治人物的基本格局，也將助長公私不分的行政風氣。
＊作者為新聞研究所學生
