聯電榮譽董事長曹興誠昨在竹科40年活動上，與台積電創辦人張忠謀同台互動，引發熱議，不過，對曹受訪時稱「要零碳排就要核電」，並批蔡政府貫徹的「非核家園」不是主流，民進黨團幹事長鄭運鵬今日臉書發文反駁，鄭舉福島核災為例，直言「哪個設計可以阻止想像不到的天災系統效應？台灣能保證不發生大於921的地震？還請曹董事長指點。」
鄭還說，「曹興誠董事長對台灣有貢獻，這個不需要質疑，他在2011年就以個人因素放棄中華民國國籍變成新加坡人，對於國家政策的選擇，他會以自己事業為優先來指指點點，這無可厚非，但是要談攸關國家命運的大政，大家就參考參考就好。」
鄭在文中表示，曹興誠說美國、蘇聯、日本的核電廠災變都是人為因素，［以現有的技術來看，發生核災的機率基本上是零］，他講［基本上］這三個字，就代表他根本就知道機率［不是0］。
鄭更指出，以最接近的日本福島來看：天災是地震先造成海嘯，海嘯倒灌造成冷卻池無法使用，冷卻池無法使用造成爐心無法降溫而融爐，最後造成核災。「曹興誠說的人為因素，指的應該是當初電廠設計沒有考量到這個系統性災變！但是，基本上就是天災造成，天災所衍生的系統效應，可能就像再健全的金融體系也一定會出現系統性危機一樣，蝴蝶效應不是人類智慧所能阻止預防的。」
鄭也說，他在土木系畢業之後很長一段時間，雖然人在民進黨上班，但是他也曾認為「核電廠基本上安全而支持核電，但在日本福島之後，我就完全改變，人力的確有時窮，台灣是36000平方公里的小島國，經不起一次核災，不管是天然還是人為。」
鄭運鵬也提到，曹興誠昨天在竹科40年大會說「要零碳排就要核電」，目前在科學上是對的，因為再生能源的水力、風力、太陽能等都有可預測的不穩定因素，因此，台灣要穩定供電、又要［降低］碳排，基本上就是以［再生能源］+［燃氣取代燃煤］，目前難有其他選項。鄭也說明，民進黨執政的規劃是：1，2025年所有核電機組到期不再延役。2，2025後的發電比例：燃氣50+燃煤30+再生能源20。3，這樣的發電模式當然不是零碳排，而是「降低碳排」。
鄭也強調，很多朋友以環境優先要求零碳排，卻也反核電，本身就是矛盾的命題，任何政府只能在現有技術中夾縫求全，沒有別的選擇。他也坦言，以價制量是有效的節電方法，但是沒有政府敢做。
