隨著拜登在11月3日的大選勝出，2020的美國選舉嘉年華理應宣告落幕，但總統川普的法律攻防戰才剛要開打。川普與共和黨在多個戰況激烈的搖擺州提出訴訟，要求重新計票或凍結郵寄選票，但不少案件已遭法官陸續駁回。而且許多法律專家指出，這些訴訟在他們看來毫無價值，因為即使最後獲勝，也不足以改變大選結果。
以下是川普陣營在各州提起訴訟的最新進展：
賓州
本屆選舉最重要的搖擺州戰場—賓州，其最大城市費城的選民多為民主黨支持者，幫助拜登驚險拿下該州20張選舉人票，不過費城同時也是川普支持者高喊「選舉舞弊」聲浪最大的地方。
川普陣營在費城的主要訴求是，費城的投票所在選舉日當天不讓他們的監票員進入，因此無法監督計票程序。但法院其實已經同意川普陣營的訴求，讓他們的監票員近距離（相距約6英尺）進行監票，而且川普陣營的律師在訴訟中也承認，「不是完全沒有人」監看開票，賓州的開票過程也有全程直播。
此外，川普陣營與共和黨也試圖讓聯邦最高法院表態，駁回延長賓州郵寄選票的受理時間。賓州最高法院已經同意，由於疫情促使大量民眾郵寄投票，為免郵政系統遲滯，只要在大選當天蓋下郵戳、並在選後3天（11月6日）送到的選票，統統可以計入正式票數。美國也有其他幾個州，允許郵寄選票在投票日當天之後送達、只要郵戳是在投票日之前即可。
截至11日，賓州開票率已達99%，民主黨候選人拜登（Joe Biden）以4.6萬張票、0.7%的些微差距勝出。由於遲來的郵寄選票數量有限，就算最高法院最後決定廢棄這些選票，其實也無法翻轉拜登在賓州領先4萬多票的優勢。不過川普競選總法律顧問摩根（Matt Morgan）也強調，只要能將雙方差距縮小至0.5%以內，依照賓州選舉法規就能自動啟動重新計票。
此外，川普陣營也於9日晚間在聯邦法院提出另一起訴訟，認為賓州「計算郵寄選票跟一般選票的流程不一樣」，並以此為由指控賓州選舉不公，但許多法律專家指出，這個主張根本不成立。
德州大學法學教授弗拉德克（Steve Vladeck）表示，這起訴訟「未免也來的太晚了」，因為親自投票與郵寄投票的差別早在幾個月之前，就已經眾所皆知。弗拉德克說：「這個主張──認為所有郵寄選票和一般選票的處理流程必須相同──不只會讓賓州的郵寄投票無效，而是讓全國的郵寄投票全部歸於無效。」
亞利桑那州
川普陣營於8日在亞利桑那州提告，當地的選舉舞弊爭議，似乎起源於網路上盛傳的陰謀論。一段臉書影片顯示，亞利桑那州的部分選民使用了Sharpies麥克筆勾劃選票，但讀票機根本無法正確判讀這些選票，而計票人員也沒有提醒碰到問題的選民重新投票。 （相關報導： 龐畢歐宣稱「川普政府將會平穩過渡到第二任期」 引來川普大讚：難怪他是西點第一名畢業！ ｜ 更多文章 ）
雖然亞利桑那州的選務官員多次強調，該州的讀票機對於讀取Sharpies麥克筆的筆跡沒有問題。但川普陣營依舊提出至少2位選民的證詞，表示他們的選票在通過讀票機時發生問題，卻沒有被告知有權重新投票。還有一位監票員表示，自己至少觀察到80位選民碰到類似問題；另一位監票員則說，他觀察到一位計票人員至少「代替40位選民」把票送進投票機，但沒有證據證明違反了那些選民的意願。
