台美經濟合作關係顯然要進入一個「新的領域」，在美國次卿訪台後，經濟部說台美已就盡速進行「新的經濟對話」（台美經濟與商業對話）達成共識，台灣能強化與美國經濟關係，當然是好事，不過，該注意的是其中潛藏的風險─包括台灣淪為經濟殖民地的主權風險，還有糖衣下是補藥還是毒藥？
依照經濟的說法，台美雙方已就5G乾淨網路、產業供應鏈重組、印太戰略、新南向政策、基礎建設能源、投資審查及全球婦女經濟賦權等七個領域交換意見。
雖然不明言，但這張清單明確是台美共同「抗中」的清單，例如所謂的乾淨網路，指的當然是排除中國的成份，而不會是排除「西方成份」；供應鏈也是遠離中國、靠向美國的「可信任夥伴」（指包括日、韓、紐、澳、印度、越南等亞洲國家）聯盟的供應鏈，而不會是紅色供應鏈。至於印太戰略、新南向，更是指意含從中國移出及圍堵中國的地緣政治戰略。
但其中的「投資審查」領域，很可能是最有意思、同時也最具爭議的項目。
台灣雖然在一些國際經濟智庫的評比上，經濟自由度位居全球前緣、名次在10名左右，不過實際情況則有負此虛名，最明顯的是台灣所有的對外投資、或是外資來台投資，都要經過經濟部審核，惟審核缺乏一致的標準，時常淪為政治決定、自由心證。只是無論如何，台灣政府要如何審核投資的進出來去，都是內政問題。
當「投資審查」列入台美經濟對話時，美國已經「把手伸進來」了；雖然美國的「長臂管轄權」數十年來早已在全球管透透，台灣當然也領教多時過─例如，早年美國拿301壓迫台灣加強智慧財產權保護、或減少對美順差時，台灣的修法可是幾近百分之百照美國要求訂定、依美國要求加強取締等。
但，至少這些還算是個雙邊經貿議題─大家都「假裝」它是一個經貿問題，台灣政府自行修法。但把投資審查端上台美經濟議題時，連那麼一點偽裝都沒有，美國的長臂直接伸進政府的投資審查職權內，某個程度上台灣成為經濟殖民地，直接被「宗主國」管轄。
而美國手要伸進來，不會是為了讓投審會核准美國企業來台投資─台灣歡迎都來不及、絕對不會拒絕與阻擋美企來台投資，因此當然與兩岸經貿投資有關。兩岸關係惡化後，來台投資的中資已少，甚至投審會早已在擋，因此美方會把「投資審查」拿到討論議題，其實就是要儘量減少、甚至禁絕國內企業赴中投資。
不過，不讓台商到中國投資，最後台灣的產業與經濟也終將受影響。對台商而言，中國既是重要的生產基地也是市場，對某些企業、或是產業的某一段製程，有可能移出中國到其它國家生產，但有些則可能移無可移。一個好的生產基地，既要有良好的基礎建設、充裕又訓練有素的勞工，更要有完整的上下游供應鏈搭配、發揮群聚效應。
再以總體觀點看，台灣這種中小型經濟體無法只靠內需支撐，出口成為台灣經濟命脈，而出口中國占比超過4成以上，其中又以機具生產設備與半成品為大宗，這點與台商在中國投資，再以「投資帶動出口」有關；驟然要砍斷其間的聯繫，對台灣經濟不利。
再者，中國在新冠疫情衝擊後，算是較早恢復成長的大型經濟體，長期而言其成長率亦高於歐美國家，台灣主動打斷兩岸經貿往來，既無必要更顯愚蠢；或許符合美國利益與期待，但肯定不符台灣經濟利益。而所謂的共組供應鏈，同樣也是既可能是機會、同時也潛藏風險，台灣還是多觀風向、算算多少美企離開中國，再來盤算利弊。
蔡政府在吞下包著「台美經濟合作」糖衣的糖果前，還是該多了解裡面包著些什麼東西：是大補丸還是毒藥？
