觀點投書:台灣民主的反思

2020-10-02 05:40

? 人氣

作者認為,眾多選民並非各個都是高素質的政治參與者,儘管人人手中有一票,但未必能真正善用選票。(資料照,蘇仲泓攝)

作者認為,眾多選民並非各個都是高素質的政治參與者,儘管人人手中有一票,但未必能真正善用選票。(資料照,蘇仲泓攝)

投票選舉制是人類社會至今最直接、最能體現人民當家做主的形式。但是,任何事物並非盡善盡美,必須在實踐過程中不斷完善,投票選舉制同樣如此。歷史的因緣際合,孫中山三民主義理想已經在寶島臺灣開花結果,這也是中華民族、華人社會對未來前途命運的有益嘗試。在肯定臺灣民主進程偉大成就的同時,我們也對民主發展過程中的種種漩渦嚴肅以待。

第一,政治人物的投機。政治人物為贏得勝選,可能會採取民粹取向,迎合選民短期表面需求而忽視長遠根本利益,迎合人數較大群體的需求而忽視弱勢少數群體。更有甚者,為堅定支持者的支持,不惜挑起階級對立、族群對立,致使國家內耗;為吸引更多選票,選前天馬行空、虛開支票,選後跳票或不顧財力執意施行,致使國庫空虛,債留後任,債留子孫。

第二,政黨為反對而反對。在野黨為奪取政權,不顧人民利益,凡是執政黨要做的就反對,並對人民極盡欺騙洗腦;一旦改朝換代成功,一切都要推倒重來,正確的政策無法延續。

第三,財團綁架政治。財團為謀取經濟利益,用金錢扶植代理人,用金錢收買選票,用金錢引導輿論。

第四,敵對勢力操弄。敵對勢力通過經濟、政治、外交各種手段從外部進行滲透,拉一派打一派,收買、分化、瓦解無所不用其極;利用經濟一體化和民主社會的開放空間,扶植代理人,收買對方媒體,進而豢養網軍利用民主社會言論自由的空間在網路社交媒體上帶風向、分化敵人、操弄選舉。

第五,選民的短視與淺陋。眾多選民並非各個都是高素質的政治參與者,儘管人人手中有一票,但未必能真正善用選票。一般選民,關心自己個體利益超過整體利益,關心眼前利益超過長遠利益,關心表面利益超過根本利益;容易情感用事,經常是主觀喜好代替理性選擇,容易被政治人物的作秀、巧言令色、一時的討好政策欺騙,容易被網路傳媒誤導,容易從眾隨大流,未能透過現象看本質,也未能全面、客觀、準確地研判世情、國情以及每個政治人物的操守、才能、經驗和實績。

儘管如此,我們對事物發展的趨勢要堅定信念,所謂「天下大勢,浩浩湯湯,順之者昌,逆之者亡」,因為民有民治民享不僅僅是西方人專屬,中國古人就有大同社會理想,也是當代人共產主義理想的應有之義;對事物發展的曲折性要有心理準備,所謂「始生之物,其形必醜」,民主的種種缺陷隨著制度的不斷健全、人民素養的提高是能一步步克服的。

*作者為熱愛中華民國的中國人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章